Natur- og Miljøklagenævnets afgørelse om omfartsvej ved Strøby Egede

Natur- og Miljøklagenævnet behandlede en sag om Stevns Kommunes tilladelse til anlæg af en omfartsvej syd for Strøby Egede. Klagerne omhandlede både VVM-tilladelsen og dispensationer fra naturbeskyttelsesloven og museumsloven.

Klagepunkter

• VVM-tilladelsen var baseret på en forældet VVM-redegørelse.
• Dispensationerne var i strid med habitatreglerne, da omfartsvejen ville skade rigkær.
• Der var mangelfulde undersøgelser af bilag IV-arter.
• De fastsatte vilkår om erstatningsnatur og naturpleje var utilstrækkelige.

Område og Projekt

• Tryggevælde Ådal er et værdifuldt naturområde, der er udpeget som Natura 2000-område.
• Omfartsvejen skulle forbinde Køgevej og Stevnsvej og krydse Tryggevælde Å.
• Projektet ville berøre § 3-enge, åbeskyttelseslinjen og et beskyttet jorddige.

Natura 2000-plan

• Natura 2000-planen for Tryggevælde Ådal har som overordnet mål at sikre artsrige rigkærsamfund og områdets økologiske integritet.
• Planen angiver trusler som arealreduktion, fragmentering, næringsstofbelastning og uhensigtsmæssig hydrologi.

Kommunens Argumenter

• Kommunen mente, at VVM-redegørelsen fra 2005 stadig var dækkende.
• Naturstyrelsen havde ved en ny kortlægning ikke konstateret rigkær i området.
• Vejens samfundsmæssige betydning berettigede indgrebet i naturen.
• Der ville blive etableret erstatningsnatur og gennemført naturpleje.

Natur- og Miljøklagenævnet ophævede Stevns Kommunes VVM-tilladelse og dispensationer, da nævnet fandt, at:

• VVM-redegørelsen fra 2005 var forældet og ikke tilstrækkeligt dækkende.
• Der var usikkerhed om, hvorvidt omfartsvejen ville skade rigkær, som er en del af Natura 2000-områdets udpegningsgrundlag.
• Kommunen ikke havde foretaget en tilstrækkelig konsekvensvurdering efter Habitatbekendtgørelsens § 7.

Nævnet hjemviste sagerne til fornyet behandling i kommunen, hvor der skal udarbejdes en ny VVM-redegørelse og konsekvensvurdering. Kommunen skal sikre, at vejprojektet ikke skader Natura 2000-området. Hvis skade ikke kan afværges, skal kommunen vurdere, om der er bydende nødvendige hensyn til væsentlige samfundsinteresser, der kan begrunde en fravigelse af .