Planklagenævnets afvisning af klage over byggetilladelse på [adresse1] grundet overskredet klagefrist

Københavns Kommune meddelte den 30. marts 2017 en byggetilladelse vedrørende ejendommen [adresse1]. Tilladelsen omfattede nedrivning af ca. 600 m2 eksisterende bebyggelse i stueetagen, nedrivning af ca. 500 m2 eksisterende bebyggelse på 1. sal, opførelse af en tilbygning på ca. 1.700 m2 til boliger, udvidelse af eksisterende butik i stueetagen til 1.658 m2 dagligvarebutik samt indretning af ca. 1.903 m2 engroslager i kælderetagen. Klagenævnet modtog en klage over denne afgørelse.

Foreningen [forening1], repræsenteret af en advokat, påklagede kommunens afgørelse til Planklagenævnet den 28. april 2017. Klager anførte navnlig, at kommunen manglede at redegøre for støj-, lys-, parkerings- og trafikforhold i forbindelse med byggetilladelsen.

Kommunen fremsendte sagen og supplerende kommentarer til Planklagenævnet den 23. juni 2017. Den 12. juli 2017 oplyste Københavns Kommune telefonisk, at afgørelsen var sendt til klager pr. mail den 30. marts 2017.

Planklagenævnet afviste at realitetsbehandle klagen over Københavns Kommunes byggetilladelse, da klagefristen var overskredet.

Klagefrist og indgivelse af klage

Planklagenævnet kan efter Planlovens § 58, stk. 1, nr. 3 behandle retlige spørgsmål i forbindelse med en kommunes afgørelse efter planloven. En klage skal indgives skriftligt inden 4 uger efter, at afgørelsen er meddelt, jf. Bekendtgørelse om udnyttelse af tilladelser, frist for indgivelse af klage, indsendelse af klage til Planklagenævnet og opsættende virkning af klage for visse afgørelser truffet efter lov om planlægning og visse andre love § 2, stk. 1, nr. 1. Klagen skal indgives digitalt via selvbetjening til den myndighed, der har truffet afgørelsen, jf. Bekendtgørelse om udnyttelse af tilladelser, frist for indgivelse af klage, indsendelse af klage til Planklagenævnet og opsættende virkning af klage for visse afgørelser truffet efter lov om planlægning og visse andre love § 3, stk. 1.

Københavns Kommunes afgørelse var dateret og modtaget af klager den 30. marts 2017. Klagefristen udløb derfor 4 uger efter, den 27. april 2017. Klagen blev dog først modtaget i klageportalen den 28. april 2017, hvilket var efter fristens udløb.

Nævnets vurdering

Nævnet bemærkede, at kommunen havde vejledt korrekt om klagefristen og den digitale indgivelse. Den hidtidige praksis for klagefrister er restriktiv, især i sager, hvor der er andre parter med modstående interesser, og en overskridelse fører normalt til afvisning. Planklagenævnet fandt ikke særlige omstændigheder i denne sag, der kunne begrunde at se bort fra overskridelsen af klagefristen.

Afgørelsen blev truffet af formanden på nævnets vegne, jf. . Planklagenævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. . En eventuel retssag til prøvelse af afgørelsen skal anlægges inden 6 måneder, jf. .