Afslag på genoptagelse af sag om dispensation til udstykning i Dragør

Natur- og Miljøklagenævnet behandlede en anmodning om genoptagelse af en tidligere afgørelse fra den 27. oktober 2016. Den oprindelige sag omhandlede et afslag på dispensation fra gældende lokalplan til udstykning af ejendommen beliggende på [adresse1], St. Magleby By, St. Magleby. Kommunens afgørelse vedrørte en ansøgning om tilladelse til udstykning af en parcel med henblik på opførelse af en bolig på det udstykkede areal.

Klager, ejeren af ejendommen, anmodede om genoptagelse med den begrundelse, at lighedsgrundsætningen ikke var overholdt. Klager anførte, at der var tale om sammenlignelige sager med hensyn til bebyggelsen på [adresse2], som klager mente var beliggende i landsbyen på samme måde som klagers ejendom. Klager fremhævede desuden, at der på [adresse2] tidligere kun havde ligget en faldefærdig spejderhytte og ikke en boligejendom.

Nævnet havde i sin oprindelige afgørelse bemærket, at ejendommen på [adresse2] var beliggende inde i byen og dermed anderledes i forhold til landsbyens afgrænsning til det omgivende åbne land. Desuden var der på [adresse2] alene opført et 2-familiehus til erstatning for det eksisterende, og ikke yderligere bebyggelse. På baggrund heraf fandt nævnet ikke, at der var tale om sammenlignelige sager, og kommunens afslag blev derfor ikke anset for usaglig forskelsbehandling af klager. Sagen blev behandlet i henhold til Planloven § 58, stk. 1, nr. 4 og Lov om Natur- og Miljøklagenævnet § 17.

Natur- og Miljøklagenævnet har pligt til at vurdere en anmodning om genoptagelse, hvis der foreligger nye faktiske oplysninger af så væsentlig betydning, at der er en vis sandsynlighed for et andet resultat, hvis oplysningerne havde foreligget tidligere. Genoptagelse kan også ske ved væsentlige sagsbehandlingsfejl eller nye retlige forhold.

Nævnet fandt, at der ikke var fremkommet nye oplysninger af så væsentlig betydning, at nævnets afgørelse af 27. oktober 2016 ville have fået et andet udfald. Specifikt lagde nævnet vægt på, at oplysningen om den tidligere bygnings anvendelse og beskaffenhed på [adresse2] ikke ville føre til et andet resultat. Dette skyldtes, at nævnet i sin tidligere afgørelse fokuserede på, at der alene var opført én bebyggelse til erstatning for den eksisterende på [adresse2], og ikke yderligere bebyggelse. Vedrørende ejendommens beliggenhed i landsbyen var der heller ikke fremkommet nye oplysninger, der ikke allerede var indgået i den oprindelige sag.

Afgørelse

På baggrund af ovenstående afslog Natur- og Miljøklagenævnet anmodningen om genoptagelse af nævnets afgørelse af 27. oktober 2016 om afslag på dispensation fra gældende lokalplan til udstykning på ejendommen [adresse1]. Afgørelsen er truffet af formanden på nævnets vegne, jf. , og er endelig. En eventuel retssag til prøvelse af afgørelsen skal være anlagt inden 6 måneder, jf. .