Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Relaterede love
Natur- og Miljøklagenævnet behandlede en klage fra Lokalforeningen for Bygnings- og Landskabskultur i Aalborg vedrørende Aalborg Kommunes endelige vedtagelse af Lokalplan nr. 1-1-126 – Nedrivning af [ejendom1] m.m. Budolfi Plads, dateret 13. juni 2016. Klagen blev indbragt for nævnet den 19. juli 2016.
Klageren anførte primært, at der var uklarhed omkring stednavne og grønne begreber gennem forprojektet og høringsperioderne. Dette medførte, at det lovede indhold fra den første borgerinddragelse ikke var at finde i den endeligt vedtagne plan. Desuden blev det fremført, at visualiseringsvinklerne ikke var troværdige, og at bygninger lå forskelligt fra plan til perspektiv, hvilket gjorde planmaterialet utroværdigt. Klageren henviste til Planlovens § 1, stk. 2, nr. 5.
Omdannelsen af Budolfi Plads har været genstand for offentlig debat i både 2010 og 2015. Debatten i 2015 byggede på et konkret idéoplæg, der tog afsæt i synspunkter fra den første debat. Aalborg Kommune vedtog forslag til Lokalplan nr. 1-1-126 den 23. november 2015, hvorefter planforslaget var i høring fra 2. december 2015 til 3. februar 2016. Klageren afgav indsigelse den 27. januar 2016, hvor det bl.a. blev anført, at nedrivningen af [ejendom1] var urimelig, da borgerne ikke var bekendt med de endelige planer for pladsen.
Lokalplan nr. 1-1-126 blev endeligt vedtaget af Aalborg Kommune den 13. juni 2016. Planens formål er at muliggøre nedrivning af eksisterende bebyggelse og på sigt at anvende området til blandede bymæssige formål. Det fremgår af lokalplanens § 5, stk. 2, at en byggeretsgivende lokalplan skal udarbejdes, før ny bebyggelse kan opføres inden for området. Natur- og Miljøklagenævnet traf afgørelse i sagen efter Planlovens § 58, stk. 1, nr. 4. Nævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Natur- og Miljøklagenævnet § 17. Eventuel retssag skal anlægges inden 6 måneder, jf. Planlovens § 62, stk. 1. Afgørelsen blev truffet af formanden på nævnets vegne, jf. Lov om Natur- og Miljøklagenævnet § 9.
Natur- og Miljøklagenævnet afviste at realitetsbehandle klagen over Aalborg Kommunes afgørelse af 13. juni 2016 om endelig vedtagelse af Lokalplan nr. 1-1-126 – Nedrivning af [ejendom1] m.m. Budolfi Plads.
Nævnet bemærkede, at det efter Planlovens § 58, stk. 1, nr. 4 kun kan tage stilling til retlige spørgsmål i forbindelse med en kommunes afgørelse efter planloven, herunder tilvejebringelse af en lokalplan. Dette indebærer, at nævnet kan behandle klager over, hvorvidt vedtagelsen er sket i overensstemmelse med retningslinjerne i planlovens kapitel 6 om planers tilvejebringelse. Nævnet kan derimod ikke tage stilling til hensigtsmæssigheden af planens indhold eller klagerens interesser.
Natur- og Miljøklagenævnet forstod klagen som primært vedrørende det forhold, at den fremtidige anvendelse af Budolfi Plads ikke kom til udtryk i planen i overensstemmelse med borgerinddragelsen. Da den påklagede lokalplan er en nedrivningslokalplan, som ikke giver mulighed for konkret byggeri på området – dette er henlagt til en fremtidig lokalplan – rejser klagen ikke sådanne retlige spørgsmål, som nævnet har kompetence til at behandle.
På baggrund heraf afviste Natur- og Miljøklagenævnet at realitetsbehandle klagen.
Albertslund KommuneKommunalbestyrelsen har sendt forslag til lokalplan og kommuneplantillæg for et nyt botilbud på Skallerne 1 i høring frem til april 2026.
Aalborg Kommune meddelte den 10. februar 2020 tilladelse til nedrivning af en toetagers bygning på ejendommen Toldboden 2 A1, 9000 Aalborg. En lokal forening klagede over afgørelsen med den primære anke, at nedrivningen burde være lokalplanpligtig.
Ejendommen er ikke omfattet af en lokalplan eller byplanvedtægt, men ligger inden for kommuneplan 2013 for Aalborg Kommune, som udlægger området til blandede bymæssige formål med hovedvægten på boliger.
Planklagenævnet har kompetence til at behandle retlige spørgsmål i forbindelse med kommunale afgørelser efter Planloven § 58, stk. 1, nr. 3. Selvom kommunen ikke direkte havde truffet afgørelse om, at nedrivningen ikke var lokalplanpligtig, vurderede nævnet, at kommunens godkendelse af nedrivningen uden en lokalplan udgjorde en indirekte afgørelse herom. Spørgsmålet om lokalplanpligt er et retligt spørgsmål, som nævnet kan behandle.
Byrådet har endeligt vedtaget den reviderede kommuneplan, der sætter rammerne for fremtidens byudvikling, natur og erhverv i Struer.
Byrådet har vedtaget Kommuneplan 2025, der fastlægger retningslinjerne for boliger, erhverv og natur de næste 12 år.
Klagerne anførte, at nedrivningen og det påtænkte byggeri var i strid med kommuneplanen. Planklagenævnet bemærkede, at kommuneplanens bestemmelser ikke er umiddelbart bindende over for borgere, men primært skal danne grundlag for lokalplanlægningen, som ikke må være i strid med kommuneplanen, jf. Planloven § 13, stk. 1, nr. 1. En kommunes vurdering af et forholds overensstemmelse med kommuneplanen, jf. Planloven § 12, stk. 1, har ikke i sig selv retsvirkning for borgerne og betragtes derfor ikke som en afgørelse efter planloven, der kan påklages til Planklagenævnet. Nævnet kan kun tage stilling til kommuneplanens forhold, hvis kommunen har truffet en afgørelse efter planloven, f.eks. et forbud efter Planloven § 12, stk. 3. Da kommunen ikke havde truffet en sådan afgørelse i denne sag, kunne nævnet ikke behandle klagepunktet vedrørende kommuneplanen.
Ifølge Planloven § 13, stk. 2 skal der tilvejebringes en lokalplan, før der gennemføres større udstykninger eller større bygge- eller anlægsarbejder, herunder nedrivninger af bebyggelse. Det afgørende kriterium for, om et projekt er lokalplanpligtigt, er, om det vil medføre væsentlige ændringer i det bestående miljø. Dette vurderes ud fra projektets omfang samt dets konkrete visuelle, funktionelle og miljømæssige konsekvenser i forhold til områdets karakter. For bevaringsværdig bebyggelse indgår det i vurderingen, om bebyggelsen er markant i området, og om der er knyttet særlige kulturhistoriske interesser til den.
Natur- og Miljøklagenævnet behandlede en klage over Billund Kommunes afgørelse om ikke at miljøvurdere et forslag til lo...
Læs mereSolrød Kommune vedtog den 7. oktober 2019 kommuneplantillæg nr. 6 og lokalplan nr. 411.2. En beboer i lokalplanområdet k...
Læs mere