Search for a command to run...

Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Relaterede love
Sagen omhandler en klage over Herlev Kommunes afgørelse af 27. august 2013 om dispensation til etablering af tagboliger på ejendommen matr.nr. [...1], [adresse1], 2730 Herlev. Ejeren af ejendommen havde den 26. juni 2013 ansøgt om tilladelse til at etablere tagboliger, og kommunen meddelte dispensation fra byplanvedtægt XII.
Kommunen fastsatte fire vilkår for dispensationen:
| Nr. | Vilkår |
|---|---|
| 1. | I medfør af kommuneplan 2009-2021 rammebestemmelse A1, skal der udlægges areal til 1 parkeringsplads pr. bolig på ejendommen som helhed. Parkering herudover skal holdes på egen grund. |
| 2. | Der skal udlægges areal til friareal for ejendommens beboere. |
| 3. | Der skal udlægges areal til udhuse for de nye boliger. |
| 4. | Eventuelle åbninger i gavle, ender på altangange og elevatorkabine skal udføres med fast, ugennemsigtigt materiale, som hindrer direkte indblik til boliger på [adresse2], [adresse3] og [adresse4]. |
Herlev Kommune meddelte byggetilladelse til projektet den 8. maj 2014. Omboende påklagede kommunens afgørelse til Natur- og Miljøklagenævnet (NMK) den 25. november 2014. Klagen fokuserede primært på, at vilkår 4 om ugennemsigtigt materiale og hindring af direkte indblik ikke var opfyldt. Kommunen vurderede den 4. december 2014, at vilkår 4 var overholdt, da vinduerne var placeret etager over klagers ejendom, og videresendte klagen til NMK.
Byggeriet blev påbegyndt den 5. juni 2014, og stilladset mod klagers side blev fjernet den 18. oktober 2014. Klager fastholdt den 28. januar 2015 klagen og anførte den 19. februar 2015, at det ikke havde været muligt at konstatere direkte indblik, før stilladset blev fjernet. Natur- og Miljøklagenævnet behandlede sagen i henhold til Planloven § 58, stk. 1, nr. 4.
Natur- og Miljøklagenævnet (NMK) afviste at realitetsbehandle klagen over Herlev Kommunes dispensation til etablering af tagboliger. Afgørelsen blev truffet i henhold til Planloven § 58, stk. 1, nr. 4, som giver nævnet mulighed for at tage stilling til retlige spørgsmål i forbindelse med kommunale afgørelser efter planloven.
Ifølge Planloven § 60, stk. 1 skal en klage indgives inden 4 uger efter, at afgørelsen er meddelt. Hvis afgørelsen træffes indirekte, regnes fristen fra det tidspunkt, hvor den klageberettigede har eller burde have fået kendskab til afgørelsen. Da klager ikke modtog kopi af dispensationen af 27. august 2013, blev klagefristen beregnet fra det tidspunkt, hvor klager burde have fået kendskab til afgørelsen.
NMK fastslog, at klager burde have fået kendskab til dispensationen, da stilladset ud mod klagers side af bygningen blev fjernet den 18. oktober 2014. Klagefristen på 4 uger udløb derfor den 15. november 2014. Klagen blev imidlertid først indgivet til Herlev Kommune den 25. november 2014, hvilket var efter fristens udløb.
NMK har en restriktiv praksis med hensyn til klagefrister, især i sager med modstående interesser. En klage indgivet efter fristens udløb afvises normalt, selv ved en kort overskridelse. Nævnet fandt ikke, at der i denne sag forelå særlige omstændigheder, der kunne begrunde, at man så bort fra overskridelsen af klagefristen. På baggrund heraf afviste Natur- og Miljøklagenævnet at realitetsbehandle klagen, da den var indgivet for sent. Nævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Natur- og Miljøklagenævnet § 17. Eventuel retssag skal anlægges inden 6 måneder, jf. Planloven § 62, stk. 1. Afgørelsen er truffet af formanden på nævnets vegne, jf. Lov om Natur- og Miljøklagenævnet § 9.

Kommunalbestyrelsen har sendt forslag til lokalplan og kommuneplantillæg for et nyt botilbud på Skallerne 1 i høring frem til april 2026.



Natur- og Miljøklagenævnet afviste at realitetsbehandle en klage over Jammerbugt Kommunes afslag på dispensation fra en lokalplan, da klagen var indgivet for sent.
Brøndby Kommune har givet tilladelse til midlertidig anvendelse af et areal ved Vestvolden til jorddeponi under krav om fuld retablering af området.
Retten i Herning har frifundet Ringkøbing-Skjern Kommune i en sag om en lovliggørende dispensation til et sommerhus opført i et beskyttet naturområde.

Natur- og Miljøklagenævnet afviste at realitetsbehandle en klage over Vejle Kommunes byggetilladelse og dispensation fra...
Læs mere
Esbjerg Kommune traf den 10. december 2018 en indirekte afgørelse om, at opførelsen af et etageboligbyggeri på A 1 i Esb...
Læs mereNyt landsplandirektiv skal muliggøre udvidelse af høreapparatgiganten WS Audiology i Allerød Kommune