Search for a command to run...

Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Relaterede love
Danmarks Naturfredningsforening (DN) har påklaget Holbæk Kommunes endelige vedtagelse af Lokalplan nr. 11.13 for "et område ved [...] i Jyderup" samt tilhørende kommuneplantillæg nr. 26. Klagen vedrører planernes mulige strid med habitatdirektivet og naturbeskyttelsesloven, idet de muliggør yderligere byggeri nær Skarresø, et registreret habitatområde. DN anførte, at kommunens miljøscreening var mangelfuld og ikke retvisende, og at realiseringen af planen forudsætter dispensation fra skovbyggelinjen og søbeskyttelseslinjen, hvilket DN mente var i strid med naturbeskyttelseslovens formål. Kommunen havde forespurgt Naturstyrelsen om ophævelse/reduktion af søbeskyttelseslinjen, men dette blev afvist. DN henviste til, at det ikke var i overensstemmelse med naturbeskyttelseslovens formål at benytte dispensationskompetencen til så store ændringer, da det reelt ville reducere beskyttelseslinjerne til mindre end halv bredde. Kommunen vurderede dog, at det ikke var væsentligt at give dispensation til det planlagte byggeri og anlæg efter Naturbeskyttelsesloven § 65, stk. 2, da planerne sikrede hensyn til dyre- og planteliv i habitatområdet og den beskyttede natur. Kommunen havde desuden oplyst, at Naturstyrelsen havde accepteret planerne mod en justering af Jyderups boligrummelighed i den kommende kommuneplanrevision.
Natur- og Miljøklagenævnet (NMK) har truffet afgørelse efter Planloven § 58, stk. 1, nr. 4, som giver nævnet kompetence til at behandle retlige spørgsmål i forbindelse med en kommunes afgørelse efter planloven. Nævnet kan ikke efterprøve kommunens skøn over planens hensigtsmæssighed.
NMK vurderede, at Holbæk Kommune havde den fornødne hjemmel til at vedtage lokalplanen og kommuneplantillægget endeligt. Dette skyldtes, at det reviderede planforslag havde været fremlagt i offentlig høring i en periode på over 8 uger (fra 29. juni 2012 til 6. september 2012), hvilket opfylder kravene i Planloven § 27, stk. 1, jf. Planloven § 24, stk. 3.
Kommunens planlægning skal administreres under hensyntagen til internationale forpligtelser, herunder Bekendtgørelse om udpegning og administration af internationale naturbeskyttelsesområder samt beskyttelse af visse arter § 2, der implementerer Rådets direktiv 92/43/EØF (habitatdirektivet). Det følger af Bekendtgørelse om udpegning og administration af internationale naturbeskyttelsesområder samt beskyttelse af visse arter § 11, stk. 1, nr. 1 og , at planforslag ikke kan vedtages, hvis de kan beskadige yngle- eller rasteområder for bilag IV-arter. Vurderingen skal fremgå af redegørelsen til planforslaget, jf. .
Holbæk Kommune havde screenet planerne og konkluderet, at de ikke ville indvirke væsentligt på miljøet eller Natura 2000-områder, og fandt derfor ikke pligt til en egentlig konsekvensvurdering. Selvom begrundelsen for ikke at udarbejde en konsekvensvurdering i forhold til bilag IV-arter ikke fremgik af de oprindelige planforslag, hvilket var en retlig mangel, vurderede NMK, at denne mangel ikke var så væsentlig, at den skulle medføre planvedtagelsernes ugyldighed. Dette skyldtes blandt andet, at begrundelsen fremgik af de endeligt vedtagne planer, og at kommunen havde vurderet, at planlægningen ikke ville have konsekvenser for habitatområdet.
Natur- og Miljøklagenævnet kunne på baggrund heraf ikke give medhold i klagen over Holbæk Kommunes afgørelse af 20. februar 2013 om den endelige vedtagelse af revideret forslag til Lokalplan nr. 11.13 og tilhørende kommuneplantillæg nr. 26. Kommunens planvedtagelse står således ved magt. Nævnet har med denne afgørelse ikke taget stilling til, om der kan dispenseres fra skovbyggelinjen og søbeskyttelseslinjen.

Retten i Herning har frifundet Ringkøbing-Skjern Kommune i en sag om en lovliggørende dispensation til et sommerhus opført i et beskyttet naturområde.



Natur- og Miljøklagenævnet behandlede en klage over Holbæk Kommunes vedtagelse af Lokalplan nr. 19.04 for et detailhandelsområde i Tølløse, samt det tilhørende kommuneplantillæg. Klagen omhandlede primært overførslen af et matrikelnummer fra et rammeområde til et centerområde, hvilket klager mente var i strid med Planlovens § 5 m. Klager anførte, at det planlagte butiksbyggeri ikke ville ligge i bymidten, som krævet i loven.
Minister for byer og landdistrikter Morten Dahlin vil med en ændring af planloven give kommunerne mulighed for at placere nye boliger i det åbne land, fx når boliger må nedrives i forbindelse med etablering af grøn energi eller udvidelse af motorveje mv.
Højesteret fastslår, at domstolene kan tillægge et søgsmål opsættende virkning, selvom en myndighed har anket en dom om ugyldighed.

Natur- og Miljøklagenævnet behandlede en klage over Halsnæs Kommunes Lokalplan 08.6 og tilhørende kommuneplantillæg nr. ...
Læs mere
Natur- og Miljøklagenævnet behandlede en klage over Holbæk Kommunes dispensation til at overskride afstand til skel ved ...
Læs mereLov om fremskyndelse af bygge- og anlægsprojekter med nationale forsvars- eller beredskabsformål