Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Relaterede love
Natur- og Miljøklagenævnet behandlede en klage over Holstebro Kommunes afgørelse vedrørende anvendelsen af fællesarealer i et sommerhusområde. Klagen omhandlede primært, hvorvidt grundejere uretmæssigt havde inddraget fællesarealer til private græsplæner, og om kommunen havde forsømt sin tilsynspligt.
Natur- og Miljøklagenævnet fandt, at Holstebro Kommunes afgørelse var i overensstemmelse med Planlovens § 58, stk. 1, nr. 4 og lokalplanen. Nævnet bemærkede, at lokalplanen ikke pålægger grundejere en handlepligt til at etablere hegn, og at udlægning af fællesarealer som græsplæne ikke kræver kommunens godkendelse.
Natur- og Miljøklagenævnet kunne ikke give medhold i klagen.

Akademiraadet efterlyser et regionalt helhedssyn i kommuneplanerne for at løse fælles klimaudfordringer og undgå ressourcespild.



En omboende klagede den 21. september 2011 til Natur- og Miljøklagenævnet og Statsforvaltningen Nordjylland over Frederikshavn Kommunes afgørelse af 30. august 2011 vedrørende en ejendom i Skagen. Ejendommen er omfattet af Lokalplan SKA.242.B fra 2010 for Boligområde Vesterby, Skagen.
Lokalplanen indeholder specifikke bestemmelser for bevaringsværdige bygninger, herunder den omhandlede ejendom, som er et bevaringsværdigt længehus. Disse bestemmelser, fastsat i lokalplanens § 9.4 - § 9.36, regulerer bygningens ydre fremtræden, herunder ydervægge, tage, vinduer og døre.
Derudover indeholder lokalplanen generelle bestemmelser om:
Retten i Herning har frifundet Ringkøbing-Skjern Kommune i en sag om en lovliggørende dispensation til et sommerhus opført i et beskyttet naturområde.
Planklagenævnet er frifundet for en borgers påstand om, at nævnet skulle tilpligtes at genoptage behandlingen af en sag om kommuneplantillæg nr. 2017-34 i Horsens Kommune.
Frederikshavn Kommune afgjorde den 30. august 2011, at:
Klageren gjorde gældende, at terrassen var hævet og opført for tæt på vejskel, hvilket angiveligt overtrådte bygningsreglementets bestemmelser. Klageren mente desuden, at den store terrasse tæt på vejskel stred mod lokalplanens intentioner.
Kommunen fastholdt, at terrassen var en udvidelse af en eksisterende terrasse og var beliggende i stueniveau, hvilket var i overensstemmelse med lokalplanens § 13.4. Kommunen oplyste desuden, at mur og plankeværk ville blive lovliggjort.
Natur- og Miljøklagenævnet bemærkede, at nævnet kun kan tage stilling til retlige spørgsmål i forbindelse med en kommunes afgørelse efter Planloven § 58, stk. 1, nr. 4. Spørgsmål vedrørende byggelovgivningen (bygningsreglementet) falder uden for nævnets kompetence, da Statsforvaltningen er rette klagemyndighed for sådanne sager.

Frederikshavn Kommune traf den 31. januar 2020 afgørelse om afslag på dispensation fra lokalplan nr. SKA.242.B, Boligomr...
Læs mere
Natur- og Miljøklagenævnet behandlede en klage over Holstebro Kommunes afslag på dispensation fra Lokalplan nr. 1020 ved...
Læs mere