Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Relaterede love
Skanderborg Kommune traf den 7. juni 2018 en afgørelse om afslag på landzonetilladelse til udvidelse og bibeholdelse af en erhvervsbygning på ejendommen [adresse1]. Afgørelsen indeholdt desuden et påbud om fjernelse af den opførte bygning. Kommunens afgørelse blev sendt digitalt til klagerens e-boks samme dag.
Kommunen vejledte korrekt om, at en eventuel klage skulle indgives inden 4 uger fra afgørelsesdatoen via Planklagenævnets Klageportal. Klagen blev dog først registreret i klageportalen den 7. juli 2018.
Klageren oplyste i et supplerende brev af 16. juli 2018, at den sene indsendelse af klagen skyldtes en forkert beregning af datoerne samt et stort arbejdspres.
Planklagenævnet har afvist at behandle klagen, da klagefristen var overskredet.
Planklagenævnet fastslog, at klagefristen skulle beregnes fra den 7. juni 2018, hvor klageren modtog afgørelsen. Dette betød, at klagefristen udløb den 5. juli 2018. Da klagen først blev indgivet den 7. juli 2018, var den indgivet for sent.
Nævnet bemærkede, at kommunen havde vejledt korrekt om klagefristen og indgivelse via Klageportalen. Planklagenævnet fandt ikke, at klagerens forklaring om forkert beregning af fristen eller stort arbejdspres udgjorde undskyldelige omstændigheder af en sådan karakter, at nævnet kunne se bort fra fristoverskridelsen. Vurderingen af, om der kan ses bort fra en overskridelse af klagefristen, sker på grundlag af almindelige forvaltningsretlige betragtninger, hvor momenter som fristens længde, overskridelsens længde, afgørelsens betydning og baggrunden for overskridelsen indgår.
Planklagenævnet afviste at behandle klagen i henhold til Planklagebekendtgørelsen § 2. Det indbetalte klagegebyr blev tilbagebetalt. Afgørelsen er truffet af formanden på nævnets vegne, jf. Lov om Planklagenævnet § 4, stk. 1. Planklagenævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Planklagenævnet § 3, stk. 3. En eventuel retssag til prøvelse af afgørelsen skal være anlagt inden 6 måneder, jf. Lov om Planklagenævnet § 3, stk. 4.
Brøndby KommuneBrøndby Kommune har givet tilladelse til midlertidig anvendelse af et areal ved Vestvolden til jorddeponi under krav om fuld retablering af området.
Albertslund Kommune
Næstved Kommune traf den 2. november 2020 afgørelse om, at håndtering af have- og parkaffald på ejendommen A1, 4171 Glumsø, kunne fortsætte uden landzonetilladelse. Denne afgørelse blev sendt til klageren via almindelig e-mail samme dag og blev ikke offentliggjort på kommunens hjemmeside.
Kommunens afgørelse indeholdt en klagevejledning, der informerede om, at klagen skulle indgives til Planklagenævnet via Klageportalen inden fire uger fra modtagelsen af afgørelsen, hvilket svarede til senest den 30. november 2020. Klagen blev dog først indgivet i Klageportalen den 16. december 2020. Der forelå ingen oplysninger i sagen, der kunne forklare den forsinkede indgivelse af klagen.
Kommunalbestyrelsen har sendt forslag til lokalplan og kommuneplantillæg for et nyt botilbud på Skallerne 1 i høring frem til april 2026.
Viborg Kommune har vedtaget Lokalplan nr. 659 for et område til tekniske anlæg ved Kølsenvej med klagefrist i marts 2026.
En kommunes afgørelse om retlige spørgsmål efter planloven kan påklages til Planklagenævnet, jf. Planloven § 58, stk. 1, nr. 3. Klagefristen er fire uger fra meddelelsen af afgørelsen, medmindre afgørelsen er offentligt bekendtgjort, hvor fristen regnes fra bekendtgørelsen, jf. Planklagebekendtgørelsen § 2, stk. 1 og 2. Hvis klagefristen udløber på en lørdag eller en helligdag, forlænges fristen til den følgende hverdag.
Sagen omhandler en klage over Haderslev Kommunes indirekte afgørelse af 7. januar 2020, som fastslog, at opførelsen af e...
Læs mereSagen omhandler en klage fra en nabo over Københavns Kommunes besvarelser af henvendelser vedrørende forskellige bebygge...
Læs mereNy motorvej vest om Viborg: Lovforslag om anlæg af Hærvejsmotorvejen mellem Klode Mølle og Løvel
