Search for a command to run...

Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Relaterede love
Sagen omhandler en klage over Nyborg Kommunes afgørelse vedrørende opstilling af en 40 fods container på en ejendom i landzone. Kommunen havde vurderet, at containeren var omfattet af undtagelsesbestemmelsen i Planloven § 36, stk. 1, nr. 7 og derfor ikke krævede landzonetilladelse efter Planloven § 35, stk. 1.
Ejendommen er en beboelsesejendom beliggende i landzone inden for kystnærhedszonen i Nyborg Kommune. Den er udpeget som bevaringsværdigt landskab og værdifuldt landbrugsområde i Kommuneplan 2013. Den opsatte blå 40 fods container måler 30 m2 (højde 2,8 m, længde 12,19 m, bredde 2,44 m) og er placeret ca. 3 meter fra skel. Den anvendes til opbevaring af byggematerialer og lager.
En nabo klagede over kommunens afgørelse den 14. marts 2016, idet klager gjorde gældende, at containeren var uæstetisk og skæmmende i det naturskønne område, og at der ikke var taget hensyn til landskab, natur og naboer. Klager henviste desuden til, at containeren ikke overholdt sø- og åbeskyttelseslinjen, skovbyggelinjen samt kommunens planlægning. Nyborg Kommune fastholdt sin afgørelse og anførte, at containeren blev betragtet som et udhus i henhold til Planloven § 36, stk. 1, nr. 7, og at den var placeret ca. 10 meter fra eksisterende bebyggelse, hvorfor den ikke krævede landzonetilladelse.
Planklagenævnet behandlede sagen efter Planloven § 58, stk. 1, nr. 3, som omhandler retlige spørgsmål. Nævnet vurderede, at selvom en skibscontainer funktionelt kan anvendes som et udhus til opbevaring, kan dens visuelle udtryk ikke sidestilles med et udhus i bestemmelsens forstand. Hovedformålet med landzonereglerne er at forhindre byspredning og sikre, at bymæssig udvikling sker i planlagte områder, med hensyntagen til landskabelige, rekreative og arealressourcemæssige interesser. Nævnet lagde vægt på lovens almene formål og den præcedens, afgørelsen kunne skabe for fremtidige lignende sager.
Planklagenævnet ophævede Nyborg Kommunes afgørelse af 17. februar 2016 og hjemviste sagen til fornyet behandling.
Planklagenævnet fandt, at den opstillede container ikke var omfattet af undtagelsesbestemmelsen i Planloven § 36, stk. 1, nr. 7, da dens visuelle fremtræden ikke kunne sidestilles med et udhus. Dette betyder, at opstillingen af containeren forudsætter en landzonetilladelse efter .
Nævnet præciserede, at kommunens skrivelse af 17. februar 2016 var en afgørelse om, at containeren ikke krævede landzonetilladelse, og ikke en meddelelse om landzonetilladelse. Afgørelsen er truffet af formanden på nævnets vegne, jf. Lov om Planklagenævnet § 4, stk. 1. Planklagenævnet har med denne afgørelse ikke taget stilling til, om der er grundlag for at meddele landzonetilladelse til den opstillede container. Planklagenævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Planklagenævnet § 3, stk. 3.

Retten i Herning har frifundet Ringkøbing-Skjern Kommune i en sag om en lovliggørende dispensation til et sommerhus opført i et beskyttet naturområde.



Natur- og Miljøklagenævnet behandlede en klage over Varde Kommunes afslag på en lovliggørende landzonetilladelse til en pavillon. Klagen blev indbragt af ansøgeren, der anførte, at der var en visuel sammenhæng mellem pavillonen og de øvrige bygninger på ejendommen.
Brøndby Kommune har givet tilladelse til midlertidig anvendelse af et areal ved Vestvolden til jorddeponi under krav om fuld retablering af området.
Akademiraadet efterlyser et regionalt helhedssyn i kommuneplanerne for at løse fælles klimaudfordringer og undgå ressourcespild.

Hillerød Kommune meddelte den 19. december 2019 afslag på en ansøgning om ændret anvendelse af et eksisterende maskinhus...
Læs mere
Natur- og Miljøklagenævnet behandlede en klage over Kalundborg Kommunes tilladelse til opstilling af en husstandsmølle i...
Læs mereNy bekendtgørelse om dokumentation og tinglysning for selskaber og grundejerforeninger ved ejendomserhvervelse