Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Relaterede love
Sagen omhandler en klage over Vejen Kommunes afgørelse af 26. januar 2015, der gav tilladelse til etablering af en gangbro og to spange over Kongeåen. Projektet er en del af Kongeåstien, hvor en ændret linjeføring nødvendiggjorde yderligere anlæg.
Den ansøgte gangbro er designet med en gangbredde på 1,1 meter og en samlet bredde på 1,6 meter, med en længde på cirka 25 meter. De to spange er cirka 1 meter brede og 3 meter lange. Alle konstruktioner skal udføres i ubehandlet hårdt træ. Vejen Kommune har fastsat vilkår for tilladelsen, herunder at der ikke må foretages indgreb i vandløbslejet eller skråningsanlæg, og at ingen dele af broen må etableres højere end cirka 2,5 meter over terræn. Der må heller ikke etableres bærestolper i vandløbsbunden.
Vejen Kommune vurderede, at projektets negative natur-, miljø- og afstrømningsmæssige konsekvenser var af underordnet karakter sammenlignet med de forbedrede adgangsforhold og rekreative muligheder. På baggrund af denne vurdering undlod kommunen at indhente udtalelser fra andre myndigheder og at offentliggøre projektforslaget, jf. Bekendtgørelse om vandløbsregulering og -restaurering § 17. Kommunen er selv ejer af faciliteterne og afholder udgifterne.
Klagers advokat gjorde gældende, at projektet ville medføre væsentlige ændringer i det bestående miljø, hvilket udløser lokalplanpligt efter Planlovens § 13, stk. 2. Det blev også anført, at der som minimum skulle foreligge en landzonetilladelse efter Planlovens § 35. Klager påpegede formelle mangler, herunder manglende nabohøring og offentliggørelse, samt at Vejen Kommune var inhabil, da den både var ansøger og myndighed.
Vejen Kommune fastholdt, at der ikke var behov for en lokalplan, idet projektet ikke var omfattet af miljøvurderingsloven. Kommunen henviste til Planlovens § 36, stk. 1, nr. 8, som fritager byggeri, der er undtaget fra byggetilladelse i bygningsreglementet, fra krav om landzonetilladelse. Kommunen argumenterede desuden for, at fravigelse af offentliggørelse var berettiget, da projektet ikke havde væsentlig indflydelse på vandløbets forhold. Endvidere afviste kommunen påstanden om inhabilitet, idet den blot fungerede som tovholder for et projekt initieret af lokale lodsejere og lokalråd.
Natur- og Miljøklagenævnet behandlede klagen, der alene vedrørte spørgsmålet om lokalplanpligt og krav om landzonetilladelse i forbindelse med Vejen Kommunes tilladelse til etablering af gangbro og to spange over Kongeåen.
Nævnet vurderede, at den ansøgte gangbro og de to spange ikke ville ændre det bestående miljø væsentligt. Der blev ikke forventet væsentlige gener i form af støj, lugt, trafik eller andre aktiviteter, der kunne medføre pligt til at udarbejde en lokalplan efter Planlovens § 13, stk. 2. Nævnet fandt derfor ikke, at projektet var lokalplanpligtigt.
Nævnet fastslog, at projektet var undtaget fra krav om landzonetilladelse. Dette skyldes, at gangbroen og spangene, som udføres af Vejen Kommune som del af Kongeåstien, er omfattet af undtagelsen i Bygningsreglement 2010 kapitel 1.2, stk. 1, nr. 1, der fritager anlæg til trafikale formål fra byggetilladelse. Dermed er de også undtaget fra landzonetilladelse i henhold til Planlovens § 36, stk. 1, nr. 8.
Nævnet fandt ikke grundlag for at antage, at der forelå myndighedsinhabilitet hos Vejen Kommune. Desuden fandt nævnet ikke grundlag for at tilsidesætte Vejen Kommunes vurdering af, at foranstaltningerne ikke havde væsentlig indflydelse på vandløbets afstrømningsmæssige eller miljømæssige forhold. Dette betød, at kommunen med rette kunne fravige bestemmelserne om indhentelse af udtalelser fra myndigheder og offentliggørelse af projektet, jf. Bekendtgørelse om vandløbsregulering og -restaurering § 17.
Natur- og Miljøklagenævnet stadfæstede Vejen Kommunes afgørelse af 26. januar 2015 om tilladelse efter Vandløbslovens § 47 til etablering af gangbro og to spange over Kongeåen.
Nævnenes HusMiljø- og Fødevareklagenævnet fastholder, at indvinding af vand fra Gudenåen til elproduktion kræver en habitatvurdering, trods kommunens anmodning om genoptagelse.
Klima-, Energi- og ForsyningsministerietMiljø- og Fødevareklagenævnet behandlede en sag om Aalborg Kommunes tilladelse til vandstandshævning i Smidie Fenner, Lille Vildmose. Klagen blev indgivet af flere lodsejere, der anførte, at tilladelsen var i strid med Vandløbsloven og andre relevante bestemmelser.
Den nationale energikrisestab (NEKST) foreslår konkrete tiltag for at fjerne barrierer og sikre en firedobling af vedvarende energi frem mod 2030.
Regeringen har fremsat et lovforslag, der skal modernisere det 45 år gamle strandområde og give de fem ejerkommuner friere rammer til at udvikle faciliteterne.
Aalborg Kommune meddelte tilladelse til vandstandshævning i Smidie Fenner med henvisning til Vandløbslovens § 2, Vandløbslovens § 6, Vandløbslovens § 7a, Vandløbslovens § 17 og Vandløbslovens § 48. Kommunen vurderede, at projektet ikke ville have negative konsekvenser for områdets afvandingsmæssige evne eller miljøforhold.
Københavns Kommune vedtog Lokalplan nr. 445, Kommuneplantillæg nr. 3 til Kommuneplan 09, samt en tilhørende VVM-redegøre...
Læs mereSagen omhandler Sønderborg Kommunes endelige vedtagelse af kommuneplantillæg nr. 15 til kommuneplan 2017-2029 og lokalpl...
Læs mereLov om fremskyndelse af bygge- og anlægsprojekter med nationale forsvars- eller beredskabsformål
