Search for a command to run...

Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Relaterede love
Aarhus Kommune besluttede den 25. juni 2025 ikke at indlede en planlægningsproces for at muliggøre opførelsen af en servicestation på en ejendom i Højbjerg. Ejendommens ejer klagede over denne beslutning til Planklagenævnet.
Klageren anførte, at kommunens afslag ikke var sagligt begrundet. Det blev fremhævet, at kommunen tidligere havde vist sig positiv over for projektet, og at der fortsat var et behov for en servicestation i det pågældende område.
Planklagenævnet afviste at behandle klagen.
Planklagenævnet fastslog, at nævnets kompetence er begrænset til at behandle retlige spørgsmål i forbindelse med afgørelser truffet efter planloven, jf. Planloven § 58, stk. 1, nr. 3. Det er en forudsætning, at der foreligger en egentlig afgørelse i lovens forstand.
Nævnet vurderede, at en kommunes beslutning om, hvorvidt den vil igangsætte en ny planlægning, er en skønsmæssig vurdering. En kommune er kun forpligtet til at udarbejde en lokalplan under særlige omstændigheder, som beskrevet i Planlovens § 13, stk. 2 og 3, hvilket ikke var tilfældet i denne sag.
En beslutning om ikke at igangsætte planlægning udgør ikke en afgørelse efter planloven. Derfor havde Planklagenævnet ikke kompetence til at behandle klagen, som følgelig blev afvist.

Planklagenævnet er frifundet for en borgers påstand om, at nævnet skulle tilpligtes at genoptage behandlingen af en sag om kommuneplantillæg nr. 2017-34 i Horsens Kommune.



Sagen omhandler en klage over Hjørring Kommunes afgørelse af 5. september 2019 om ikke at igangsætte planlægning for opførelse af et friplejehjem i Tornby. Klageren, en selvejende institution stiftet i april 2019, ønskede at opføre 24 boliger i overensstemmelse med lov om friplejehjem.
Den ansøgte ejendom, matr.nr. , øst for A1 i Tornby, ligger i landzone syd for byen. Området er i dag mark og er ikke omfattet af en lokalplan eller kommuneplanramme for byudvikling. Nord for det ansøgte område er der dog kommuneplanrammer, der udlægger områder til bolig.
Klageren præsenterede i marts 2019 et forslag til placering, som kommunen umiddelbart vurderede som fin. Efter afvisning fra Teknik- og Miljøudvalget den 14. august 2019, der fandt placeringen uhensigtsmæssig, fandt klageren en ny placering vest for hovedvejen. Klageren sendte et baggrundsnotat til kommunen den 2. september 2019, som blev videresendt til byrådets medlemmer.
Byrådet har vedtaget Kommuneplan 2025, der fastlægger retningslinjerne for boliger, erhverv og natur de næste 12 år.
Byrådet har endeligt vedtaget den reviderede kommuneplan, der sætter rammerne for fremtidens byudvikling, natur og erhverv i Struer.
Byrådet traf den 4. september 2019 afgørelse om at fastholde kommuneplanens rammer for planlægning for friplejehjem, hvilket betød, at der ikke ville blive udarbejdet et nyt kommuneplantillæg for opførelse af friplejehjem i lokalbyer. Baggrundsnotatet til byrådsmødet konkluderede, at der ikke var overensstemmelse mellem det ansøgte og kommuneplanen, og at kommunalbestyrelsen havde ret, men ikke pligt, til at ændre planen.
Klageren anførte, at kommuneplanen ikke specifikt nævner plejehjem eller friplejehjem og kun indeholder bestemmelser for offentlige investeringer, ikke private initiativer. Klageren betragtede sig som en erhvervsvirksomhed, der opfyldte kommuneplanens betingelser for byudvikling til bolig- og erhvervsformål. Klageren henviste desuden til kommunens plan- og udviklingsstrategi, "Horisont og Handlekraft", og Planloven § 33 a om inddragelse af borgere i "Lokal Agenda 21" for at fremme bæredygtighed og samspil mellem sociale, sundhedsmæssige og økonomiske forhold.
Klageren gjorde gældende, at beslutningsgrundlaget var utilstrækkeligt, da kommunen lagde en forkert placering til grund, og klagerens notat ikke var inddraget korrekt. Endvidere anførte klageren, at afslaget var baseret på usaglige hensyn, herunder borgmesterens økonomiske bekymringer vedrørende friplejehjem, som klageren mente var baseret på misforståelser af friplejehjemsloven.
Kommunen fastholdt, at den havde ret til at afvise at udarbejde en lokalplan med henvisning til uoverensstemmelse med kommuneplanen og rammestyringsprincippet. Kommunen anførte, at planstrategien indeholder overordnede mål og strategier, men ikke konkrete regler. Kommunen bemærkede, at klagerens notat var fremsendt til byrådsmedlemmerne forud for mødet, og at afgørelsen var truffet efter en demokratisk proces baseret på saglige hensyn.

Planklagenævnet behandlede en klage fra en grundejerforening over Hørsholm Kommunes endelige vedtagelse af kommuneplanti...
Læs mere
Planklagenævnet har behandlet en klage over Aarhus Kommunes afgørelse om, at en udvidelse af et parkeringsareal på en ej...
Læs mereNy vejledning om kommunernes planlægning og spildevandsselskabers håndtering af terrænnært grundvand