Search for a command to run...

Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Relaterede love
Frederikssund Kommune meddelte afslag på en ansøgning om dispensation fra lokalplan nr. 127 til at ombygge en dramasal til fire boliger på en ejendom beliggende ved Græse Strandvej. Kommunen vurderede, at projektet var i strid med lokalplanens § 6.1.3, som kræver, at bebyggelse i området opføres som tæt-lav byggeri i maksimalt to etager.
Kommunen begrundede afslaget med, at den fælles kælder under de fire boliger skabte et vandret lejlighedsskel, hvilket klassificerede byggeriet som etagebyggeri og ikke tæt-lav bebyggelse. Desuden mente kommunen, at bygningen visuelt ville fremstå som et byggeri i tre etager, hvilket også er i strid med lokalplanen. Kommunen ønskede ikke at dispensere, da det kunne ændre områdets karakter og fordi bestemmelsen blev anset for at være en del af planens principper.
Ejeren af ejendommen klagede over afgørelsen og anførte, at projektet var i overensstemmelse med lokalplanen. Klager mente, at der var tale om tæt-lav bebyggelse med lodrette skel, og at etageantallet var overholdt. Sagen blev indbragt for Planklagenævnet for at vurdere, om projektet var umiddelbart tilladt i henhold til Planloven § 18, eller om det krævede en dispensation.
Planklagenævnet ophævede Frederikssund Kommunes afgørelse. Nævnet fandt, at det ansøgte projekt var umiddelbart tilladt efter lokalplanens § 6.1.3 og derfor ikke krævede dispensation.
Planklagenævnet fastslog, at projektet skulle betragtes som tæt-lav bebyggelse. Nævnet lagde vægt på, at de fire boliger var adskilt af lodrette lejlighedsskel og havde separate indgange. Den fælles kælder under boligerne ændrede ikke ved, at der var tale om en tæt-lav bebyggelse, og medførte ikke, at byggeriet skulle klassificeres som etagebyggeri med vandret lejlighedsskel.
Efter en samlet vurdering af tegningsmaterialet fandt Planklagenævnet, at bygningen fremstod som en bygning i to etager med en kælder. Selvom bygningen ligger på en skrånende grund, og kælderen derfor er delvist frilagt mod syd, var terrænændringen af så beskedent omfang, at bygningen samlet set ikke fremstod som værende i mere end to etager. Bygningens etageantal var dermed i overensstemmelse med lokalplanen.
Da projektet både opfyldte kravet om at være tæt-lav byggeri og overholdt det maksimale etageantal, var det umiddelbart tilladt efter lokalplanen. Der var således ikke grundlag for at kræve en dispensation efter Planloven § 19. På denne baggrund blev kommunens afslag ophævet.

Skanderborg Kommune sender nu et forslag til en ny lokalplan i offentlig høring. Lokalplanen skal skabe rammerne for et nyt boligområde på de tidligere boldbaner ved Almuevej i Vrold. Samtidig skal der skabes et grønt mødested for bydelen.



Gentofte Kommune traf den 26. februar 2020 afgørelse om afslag på dispensation fra lokalplan nr. 307, Boliger på Tuborg Syd, til etablering af en cykelkælder på ejendommen A1, Hellerup. Afgørelsen blev påklaget til Planklagenævnet af ejerforeningen for ejendommene.
Ejendommen er beliggende i lokalplanens delområde B. Lokalplanens § 7.4 fastsætter, at delområde B er færdigudbygget, og at der ikke kan opføres yderligere etageareal bortset fra udhuse, cykelskure, transformerstationer og lignende bygninger nødvendige for områdets forsyning. Desuden fremgår det af lokalplanens § 7.23, at enkelte mindre bygninger som udhuse, cykelskure og lignende kan opføres uden for de fastlagte byggefelter.
Retten i Herning har frifundet Ringkøbing-Skjern Kommune i en sag om en lovliggørende dispensation til et sommerhus opført i et beskyttet naturområde.
Akademiraadet udtrykker skarp kritik af det nye lokalplansforslag for Palads-bygningen, som de mener truer både den historiske arkitektur og Poul Gernes' unikke kunstneriske udsmykning.
Den ansøgte cykelkælder på 50 m² var tænkt som en tilbygning i kælderniveau til en eksisterende parkeringskælder og ville stikke ca. 1,20 m over terræn. Kommunen vurderede, at etablering af cykelkælderen krævede dispensation fra lokalplanens §§ 7.4 og 7.23, da en kælder regnes for bebyggelse/etageareal. Kommunen ønskede ikke at dispensere, da området var færdigudbygget, og man ikke ønskede yderligere fortætning, som ville bryde med områdets arkitektoniske præg. Kommunen foreslog, at behovet for cykelparkering kunne dækkes af cykelskure, som lokalplanen tillader.
Klageren anførte, at afslaget var ulovligt, da cykelkælderen ikke krævede dispensation. Klageren mente, at lokalplanens §§ 7.4 og 7.23 netop gav mulighed for at opføre cykelskure og lignende bebyggelser uden dispensation. Klageren henviste desuden til bygningsreglementets § 455, stk. 3, som omhandler medregning af kælderareal til etagearealet, og mente, at kommunens begrundelse om byggetilladelse var forkert. Kommunen fastholdt, at kælderbygningen lå uden for hovedbygningens fodaftryk, og at man ikke ønskede yderligere fortætning.

Sagen omhandler Greve Kommunes afgørelser vedrørende etagebyggeri på A1, 2670 Greve. Den 24. juni 2019 traf kommunen afg...
Læs mere
Natur- og Miljøklagenævnet behandlede en klage over Køge Kommunes afgørelse om at give dispensation fra lokalplan nr. 3-...
Læs mere