Search for a command to run...

Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Gentofte Kommune afslog den 6. april 2024 en ansøgning om dispensation fra lokalplan nr. 194 til opførelse af et lukket vindfang på 18 m² på en ejendom i Hellerup. Ejendommen er omfattet af Lokalplan nr. 194, et område omkring Teglværksbakken, Højsgårds Allé, Grants Allé og Ellemosevej § 6.2 og Lokalplan nr. 402, om overdækninger, herunder udestuer § 4.2.
Lokalplan nr. 194 fastsatte oprindeligt en bebyggelsesprocent på maksimalt 25 % for delområde A og B. Med offentliggørelsen af lokalplan nr. 402 i 2018 blev § 6, stk. 2, i lokalplan nr. 194 ophævet og erstattet af § 4, stk. 2, i lokalplan nr. 402, som ligeledes fastsætter en maksimal bebyggelsesprocent på 25 %.
Kommunen vurderede, at det ansøgte vindfang ikke kunne betegnes som et drivhus, da store dele af konstruktionen var udført i zink og dets primære funktion var som overdækning for indgange til stue- og kælderplan. Kommunen klassificerede derfor vindfanget som et lukket vindfang, der skulle medregnes i bebyggelsesprocenten. Opførelsen af vindfanget ville medføre en overskridelse af bebyggelsesprocenten til 27,5 %, hvilket var i strid med lokalplanens bestemmelser. Afslaget blev begrundet med ønsket om at forhindre uønsket fortætning af villaområder og undgå at skabe uhensigtsmæssig præcedens.
Planklagenævnet behandlede klagen over Gentofte Kommunes afslag på dispensation. Nævnet har kompetence til at tage stilling til retlige spørgsmål i forbindelse med kommunale afgørelser efter Planloven § 58, stk. 1, nr. 3.
Klagerne anførte, at det ansøgte var et vægdrivhus, der overholdt lokalplaner og Bygningsreglement 2018 for sekundære bygninger, idet det primært bestod af glas, inkluderede et planteområde, og ikke var konstruktivt en del af hovedhuset.
Planklagenævnet konstaterede, at kommunen fejlagtigt havde henvist til § 6.2 i lokalplan nr. 194 i stedet for den korrekte § 4.2 i lokalplan nr. 402. Selvom dette udgjorde en retlig mangel, fandt nævnet den konkret uvæsentlig, da begge bestemmelser fastsætter den samme maksimale bebyggelsesprocent på 25 %.
Da lokalplan nr. 402 er vedtaget i 2018, finder beregningsreglerne i Bygningsreglement 2018 § 453 og Bygningsreglement 2018 § 455, stk. 1 anvendelse. Nævnet fandt ikke grundlag for at tilsidesætte kommunens vurdering af, at det ansøgte var et lukket vindfang, der skulle medregnes i etagearealet. Nævnet lagde vægt på, at vindfanget var en integreret del af boligen og fungerede som indgang. Det blev fastslået, at vindfanget ikke faldt ind under undtagelsen for sekundær bebyggelse i , selvom det primært bestod af glas og havde et planteområde.
Planklagenævnet konkluderede derfor, at forholdet var i strid med Lokalplan nr. 402, om overdækninger, herunder udestuer § 4.2 og krævede dispensation i henhold til Planloven § 19. Da kommunens afslag på dispensation var baseret på en skønsmæssig vurdering, kunne Planklagenævnet ikke efterprøve denne del af afgørelsen.
Planklagenævnet kunne ikke give medhold i klagen. Afgørelsen er truffet af formanden på nævnets vegne, jf. Lov om Planklagenævnet § 4. Afgørelsen er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Planklagenævnet § 3, stk. 3. Eventuel retssag skal anlægges inden 6 måneder, jf. Lov om Planklagenævnet § 3, stk. 4. Klagegebyret tilbagebetales ikke, jf. Bekendtgørelse om gebyr for indbringelse af klager for Planklagenævnet § 3.

Retten i Herning har frifundet Ringkøbing-Skjern Kommune i en sag om en lovliggørende dispensation til et sommerhus opført i et beskyttet naturområde.



Gentofte Kommune traf den 26. februar 2020 afgørelse om afslag på dispensation fra lokalplan nr. 307, Boliger på Tuborg Syd, til etablering af en cykelkælder på ejendommen A1, Hellerup. Afgørelsen blev påklaget til Planklagenævnet af ejerforeningen for ejendommene.
Ejendommen er beliggende i lokalplanens delområde B. Lokalplanens § 7.4 fastsætter, at delområde B er færdigudbygget, og at der ikke kan opføres yderligere etageareal bortset fra udhuse, cykelskure, transformerstationer og lignende bygninger nødvendige for områdets forsyning. Desuden fremgår det af lokalplanens § 7.23, at enkelte mindre bygninger som udhuse, cykelskure og lignende kan opføres uden for de fastlagte byggefelter.
NEKST-arbejdsgruppen lancere fem forslag til hurtigere klagebehandling og kampagnen ‑Mytedræberne‑ for at fremme vedvarende energi på land.
Regeringen vil forhandle om tiltag, der kan gøre det nemmere, hurtigere og bedre at opstille vedvarende energi på land og imødekomme naboer til solceller og vindmøller.
Den ansøgte cykelkælder på 50 m² var tænkt som en tilbygning i kælderniveau til en eksisterende parkeringskælder og ville stikke ca. 1,20 m over terræn. Kommunen vurderede, at etablering af cykelkælderen krævede dispensation fra lokalplanens §§ 7.4 og 7.23, da en kælder regnes for bebyggelse/etageareal. Kommunen ønskede ikke at dispensere, da området var færdigudbygget, og man ikke ønskede yderligere fortætning, som ville bryde med områdets arkitektoniske præg. Kommunen foreslog, at behovet for cykelparkering kunne dækkes af cykelskure, som lokalplanen tillader.
Klageren anførte, at afslaget var ulovligt, da cykelkælderen ikke krævede dispensation. Klageren mente, at lokalplanens §§ 7.4 og 7.23 netop gav mulighed for at opføre cykelskure og lignende bebyggelser uden dispensation. Klageren henviste desuden til bygningsreglementets § 455, stk. 3, som omhandler medregning af kælderareal til etagearealet, og mente, at kommunens begrundelse om byggetilladelse var forkert. Kommunen fastholdt, at kælderbygningen lå uden for hovedbygningens fodaftryk, og at man ikke ønskede yderligere fortætning.

Sagen omhandler en klage fra en andelsboligforening over Greve Kommunes afslag på en ansøgning om opførelse af lukkede a...
Læs mere
Natur- og Miljøklagenævnet behandlede en klage over Gentofte Kommunes afslag på tilladelse til at opføre en udestue. Kla...
Læs mereHøring af ændringer i spildevandsbekendtgørelsen og bekendtgørelsen om vandindvinding og vandforsyning som følge af lovforslag om håndtering af terrænnært grundvand