Search for a command to run...

Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Varde Kommune vedtog den 7. november 2023 endeligt kommuneplantillæg nr. 8 til kommuneplan 2021 og lokalplan nr. 17.10.L04. Formålet med planerne var at muliggøre en markant udvidelse af et eksisterende biogasanlæg, så det fremover kan håndtere op til 325.000 tons biomasse om året. En nabo til anlægget klagede over den tilhørende miljørapport, da klageren mente, at miljøpåvirkningerne ikke var tilstrækkeligt belyst, særligt i forhold til beskyttede dyrearter og grundvandsinteresser.
Planområdet ligger i landzone ca. 10 km nordvest for Varde i et område præget af intensiv landbrugsproduktion og husdyrbrug. Mod øst grænser arealet op til et fredskovsareal, og den sydvestlige del af området er beliggende inden for et følsomt vandindvindingsområde. Da projektet omfatter rammer for fremtidige anlægstilladelser til projekter omfattet af miljøvurderingslovens bilag, er der udarbejdet en miljørapport for at belyse de sandsynlige væsentlige indvirkninger på miljøet jf. Miljøvurderingsloven § 8.
Klageren anførte, at kommunen ikke havde foretaget konkrete feltundersøgelser af flagermusforekomster i området. Flagermus er beskyttet under Rådets direktiv 92/43/EØF (habitatdirektivet), hvilket betyder, at der er forbud mod at ødelægge deres yngle- eller rasteområder.
I miljørapporten var det vurderet, at planområdet primært bestod af intensivt dyrket landbrugsjord uden ældre træer, hvilket gjorde det uegnet som yngle- eller rasteområde. Kommunen anførte:
Efter forvaltningsplanen for flagermus er der meget få flagermus i det åbne, træløse agerlandskab med monokulturer af gængse afgrøder. På den baggrund og ud fra kendskab til de enkelte flagermusarters krav til yngle- og rasteområder, vurderer kommunen, at planområdet ikke er et egnet yngle- eller rasteområde.
Nævnet lagde vægt på, at kommunen havde inddraget relevant faglig viden og konstateret, at de eksisterende levende hegn bibeholdes, og at den øvrige beplantning ikke fungerer som væsentlige korridorer for arterne.
Et andet centralt klagepunkt vedrørte beskyttelsen af det følsomme vandindvindingsområde. Klageren mente ikke, at de potentielle forureningsrisici var tilstrækkeligt afdækket. Miljørapporten beskrev dog en række tekniske afværgeforanstaltninger for at minimere risikoen for nedsivning til grundvandet jf. Miljøvurderingsloven § 12:
| Tiltag | Beskrivelse af sikring |
|---|---|
| Kemikalieopbevaring | Opbevares i dunke med spildbakker i bygning med fast gulv og tag. |
| Biomassehåndtering | Etableres på plansilo med uigennemtrængelig bund og opsamling i tank. |
| Spildkontrol | Etablering af jordvold og naturligt fald mod nordvestlig opsamlingstank. |
| Driftstype | Økologisk anlæg uden brug af pesticider i processen. |
Nævnet fandt, at denne beskrivelse var tilstrækkelig til at opfylde lovens krav om at belyse påvirkningen af vandmiljøet.
Planklagenævnet traf afgørelse om ikke at give medhold i klagen over miljøvurderingen. Nævnet vurderede, at Varde Kommune havde overholdt minimumskravene i Miljøvurderingsloven § 12 og Miljøvurderingsloven § 7.
I forhold til flagermus fandt nævnet, at kommunens faglige vurdering — baseret på områdets karakter af intensivt landbrug og fraværet af egnede rastepladser i de berørte dele — var tilstrækkelig, og at der ikke var behov for yderligere konkrete feltundersøgelser.
Vedrørende grundvandet lagde nævnet vægt på, at miljørapporten specifikt forholdt sig til de følsomme indvindingsområder og opstillede konkrete tekniske krav til befæstelse og opsamling, som forebygger forurening. Afgørelsen betyder, at de vedtagne planer og udvidelsen af biogasanlægget fortsat er juridisk gyldige. Afgørelsen er truffet i henhold til Planloven § 58 og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed.

Den nationale energikrisestab (NEKST) foreslår konkrete tiltag for at fjerne barrierer og sikre en firedobling af vedvarende energi frem mod 2030.



Brønderslev Kommune vedtog den 24. maj 2017 kommuneplantillæg nr. 28 og lokalplan nr. 32-T-22.01 for vindmøller ved [Adresse1], med tilhørende miljørapport. Flere beboere og Danmarks Naturfredningsforening klagede til Planklagenævnet over afgørelserne.
Klagerne anførte en række punkter, herunder:
Energistyrelsen har givet den endelige etableringstilladelse til Danmarks største havvindmøllepark, der med en kapacitet på 1 GW skal stå klar i Nordsøen i 2027.
Sagen startede med en ansøgning i 2014, der førte til offentlig høring af et debatoplæg i 2015. Forslag til kommuneplantillæg og lokalplan blev vedtaget i november 2016 og sendt i offentlig høring, hvorefter de endeligt blev vedtaget i maj 2017. Planområdet, der er ca. 25 ha, ligger i landzone ca. 1,5 km nord for Asaa og består primært af opdyrket landbrugsjord. Området indeholder beskyttede søer og vandløb efter Naturbeskyttelsesloven § 3. Det ligger i kystnærhedszonen, ca. 1,1 km fra kysten, og ca. 600 m øst for Natura 2000-område N14 (Fuglebeskyttelsesområde F2 og habitatområde H14).
Kommuneplantillæg nr. 28 udlagde et nyt rammeområde for fem vindmøller med en maksimal totalhøjde på 140 m og tilføjede en støjkonsekvenszone. Lokalplan nr. 32-T-22.01 muliggjorde opstilling af fem vindmøller med tilhørende anlæg og adgangsveje. Lokalplanen begrundede placeringen i kystnærhedszonen med gunstige vindforhold og vurderede den visuelle påvirkning som uproblematisk, da skov afskærmer for kysten. Miljørapporten, dateret november 2016, indeholdt en miljøvurdering af planerne og en VVM-redegørelse for projektet. Den vurderede potentielle effekter på landskab, befolkning (støj, skyggekast) og natur (fugle, bilag IV-arter).
Miljørapporten konkluderede, at vindmøllerne ikke ville have væsentlig negativ effekt på Natura 2000-områder eller de udpegede fuglearter som sangsvane, pibesvane, gravand og hjejle, baseret på fugleundersøgelser og kollisionsberegninger. For bilag IV-arter (flagermus) blev det vurderet, at der ville være en lav effekt, selvom enkelte kollisioner kunne forekomme. Rapporten beskrev også den landskabelige påvirkning, støjberegninger (der viste overskridelse ved én ejendom, men overholdelse med støjdæmpning eller nedlæggelse af beboelse), og skyggekast (hvor skyggestop skulle sikre 0 timers skyggekast indenfor 1 km). Alternativer, herunder 0-alternativet og forskellige opstillingsmønstre, blev også behandlet.
Miljø- og Fødevareklagenævnet havde i en særskilt afgørelse stadfæstet VVM-tilladelsen med vilkårsændring om driftsstop for vindmølle nr. 4.

Sagen omhandler klager over Aalborg Kommunes kommuneplantillæg 10.014 og lokalplan nr. 10-7.103 samt Vesthimmerlands Kom...
Læs mere
Sagen omhandler en klage over Svendborg Kommunes screeningsafgørelse af 12. oktober 2018, hvor kommunen besluttede, at d...
Læs mereHøring af bekendtgørelse om energipark ved Perbøl med tilhørende miljøvurdering