Search for a command to run...

Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Relaterede love
Halsnæs Kommune udstedte den 10. august 2023 et påbud om lovliggørelse af et udhus på ejendommen [A1], 3300 Frederiksværk. Påbuddet blev givet, da udhuset var placeret 3,7 meter fra vejskel, hvilket er i strid med lokalplanens krav om en minimumsafstand på 5 meter. Ejeren af ejendommen klagede over afgørelsen til Planklagenævnet.
Ejendommen er omfattet af lokalplan nr. 02.20, som i § 8.1 fastsætter, at al bebyggelse skal placeres minimum 5 meter fra skel mod vej og vendeplads.
Kommunen havde den 3. februar 2023 givet afslag på dispensation til udhusets placering og varslede påbuddet den 3. marts 2023. Klageren anførte, at lovliggørelsen ville medføre betydelige økonomiske omkostninger på ca. 70.000 kr. og påberåbte sig, at håndværkeren havde bygget i god tro. Klagen omhandlede primært spørgsmål om kommunens overholdelse af de forvaltningsretlige principper om proportionalitet og værdispild. Derudover blev der klaget over, at kommunen angiveligt havde givet dispensationer til andre ejendomme i området, hvilket klageren opfattede som forskelsbehandling i strid med lighedsgrundsætningen. Planklagenævnet behandlede dog kun spørgsmålene om proportionalitet og værdispild.
Planklagenævnet kunne ikke give medhold i klagen over Halsnæs Kommunes påbud om lovliggørelse af udhuset. Dette betyder, at kommunens afgørelse står ved magt.
Planklagenævnet har kompetence til at behandle retlige spørgsmål i forbindelse med kommunale afgørelser efter Planloven § 58, stk. 1, nr. 3. Dette omfatter spørgsmål om lovligheden eller gyldigheden af afgørelser, herunder fortolkning af lovbestemmelser og overholdelse af forvaltningsretlige grundsætninger. Nævnet kan også behandle kommunernes tilsynsafgørelser efter Planloven § 51, stk. 1, herunder påbud om lovliggørelse af ulovlige forhold.
Planklagenævnet kunne ikke efterprøve kommunens tidligere afslag på lovliggørende dispensation af 3. marts 2023, da klagefristen for denne afgørelse var overskredet. Klagepunktet vedrørende lighedsgrundsætningen, som relaterede sig til afslaget på dispensation, kunne derfor heller ikke behandles af nævnet.
Planklagenævnet fandt, at kommunens påbud om fysisk lovliggørelse ikke var i strid med det forvaltningsretlige proportionalitetsprincip. Nævnet lagde vægt på, at der var tilstrækkeligt tungtvejende planmæssige interesser i at håndhæve lokalplanens bestemmelse om afstand til skel, samt hensynet til retshåndhævelsen og præcedens.
Vedrørende klagerens anbringende om et værdispild på ca. 70.000 kr., vurderede nævnet, at dette ikke var af en sådan størrelse, at det kunne opveje hensynet til retshåndhævelsen. Nævnet fremhævede, at udhuset var opført i strid med lokalplanen, og at dette skyldtes forhold, der måtte tilregnes klageren eller dennes håndværkere/rådgivere.
Planklagenævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Planklagenævnet § 3, stk. 3. En eventuel retssag til prøvelse af afgørelsen skal være anlagt inden 6 måneder, jf. Lov om Planklagenævnet § 3, stk. 4. En eventuel ny frist for lovliggørelse skal fastsættes af Halsnæs Kommune.

Retten i Herning har frifundet Ringkøbing-Skjern Kommune i en sag om en lovliggørende dispensation til et sommerhus opført i et beskyttet naturområde.



Sagen omhandler et påbud fra Næstved Kommune om at fjerne et skur på 10 m², som en grundejer havde opført på en støjvold. Grundejeren havde den 20. december 2019 modtaget en byggetilladelse til skuret, hvor kommunen vurderede, at byggeriet ikke var i strid med relevant lovgivning.
Ejendommen er omfattet af en lokalplan, der fastsætter specifikke regler for anvendelsen af en støjvold i delområde A.
Kommunalbestyrelsen har sendt forslag til lokalplan og kommuneplantillæg for et nyt botilbud på Skallerne 1 i høring frem til april 2026.
Vestre Landsret har afgjort, at en udbygningsaftale om betaling til et å-projekt var i strid med planloven, hvilket udløser millionkrav mod kommunen.
Den 19. juni 2020 udstedte kommunen et påbud om fysisk lovliggørelse, da den vurderede, at skuret var i strid med lokalplanens bestemmelser. Kommunen mente ikke, at et skur kunne betragtes som "haveformål", og at bebyggelse på støjvolden var forbudt.
Klageren anførte, at:

Natur- og Miljøklagenævnet behandlede en klage over Helsingør Kommunes afslag på dispensation til en 62 m2 tilbygning på...
Læs mere
Sagen omhandler Odder Kommunes afslag på en lovliggørende dispensation til et udhus/havepavillon på en ejendom i Odder, ...
Læs mereNye krav til energieffektivitet for elnet og kraftværker i Danmark