Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Relaterede love
Københavns Kommune traf den 7. oktober 2022 afgørelse om, at fem arrangementer i forbindelse med fodboldkampe på adressen [adresse1] var i overensstemmelse med lokalplan nr. 401, Parken. Projektet omfattede midlertidig opstilling af et publikumsområde på parkeringsarealet syd for stadionbygningen, herunder foodtrucks, klapbarer og toiletter. Arrangementerne fandt sted i perioden fra den 8. oktober til den 6. november 2022.
En beboer i området indsendte en klage den 4. november 2022, som Planklagenævnet modtog den 22. december 2022. Klageren anførte primært, at arrangementerne var i strid med lokalplanen.
Planklagenævnet afviste at behandle klagen, da den blev anset for uaktuel.
Planklagenævnet har kompetence til at behandle retlige spørgsmål i forbindelse med kommunale afgørelser efter Planloven § 58, stk. 1, nr. 3.
Nævnet lagde afgørende vægt på, at de konkrete arrangementer, som klagen vedrørte, allerede var afsluttet. Derudover var der ingen oplysninger i sagen, der indikerede, at ansøgeren havde til hensigt at indsende en lignende ansøgning på et senere tidspunkt, eller at kommunen forventede at træffe en ny afgørelse med tilsvarende indhold.
Planklagenævnet bemærkede desuden, at det ligger uden for nævnets kompetence at give vejledende udtalelser om den generelle fortolkning af specifikke lokalplanbestemmelser. Nævnet kunne således ikke tage generelt stilling til, hvorvidt der efter lokalplanen kan afholdes arrangementer – herunder midlertidigt opstilles foodtrucks, klapbarer og toiletter mv. – i forbindelse med fodboldkampe inden for lokalplanområdet.
På baggrund af sagens uaktualitet afviste Planklagenævnet at realitetsbehandle klagen.
Afgørelsen blev truffet af formanden på nævnets vegne i henhold til Lov om Planklagenævnet § 4, stk. 1. Planklagenævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Planklagenævnet § 3, stk. 3. En eventuel retssag til prøvelse af afgørelsen skal anlægges inden for 6 måneder, jf. Lov om Planklagenævnet § 3, stk. 4. Det indbetalte klagegebyr vil blive tilbagebetalt.
Brøndby KommuneBrøndby Kommune har givet tilladelse til midlertidig anvendelse af et areal ved Vestvolden til jorddeponi under krav om fuld retablering af området.
Albertslund Kommune
Gribskov KommunePlanklagenævnet behandlede en klage fra en grundejerforening over Hørsholm Kommunes endelige vedtagelse af kommuneplantillæg nr. 5 og lokalplan nr. 170, Boligområde PH Park, den 28. oktober 2019. Klagen blev indgivet den 28. oktober 2019 og uddybet flere gange frem til januar 2020.
Området, der tidligere var et hospitalsområde, blev i 2017 ryddet for bygninger. Hørsholm Kommune købte grunden i oktober 2015 med henblik på byudvikling. Processen for udviklingen af området har været omfattende og er ifølge kommunen sket med stor inddragelse af offentligheden, naboer, interessenter og fagfolk. Processen bestod af fem faser:
Kommunalbestyrelsen har sendt forslag til lokalplan og kommuneplantillæg for et nyt botilbud på Skallerne 1 i høring frem til april 2026.
Gribskov Kommune sender nu en ny lokalplan for stranden i Tisvilde i høring. Den nye lokalplan giver fortsat plads til musik og events, dog ikke events i den størrelse, Musik i Lejet har.
Klageren anførte primært, at der burde have været foretaget høring tidligere i processen, især før kommunen iværksatte salgsudbud af grundparcellerne i 2018. Klageren mente, at udbuddet var så bindende og afveg så markant fra det eksisterende plangrundlag, at det burde have udløst lokalplanpligt på et tidligere tidspunkt. Desuden hævdede klageren, at kommunen allerede havde bundet sig kontraktligt ved betingede købsaftaler, hvilket gjorde det vanskeligt at imødekomme naboindsigelser uden købers accept. Klageren mente også, at kommunen havde inddraget usaglige, kommunaløkonomiske hensyn ved afvisning af indsigelser, da et genudbud ville være tidskrævende og udgiftskrævende.
Kommunen vurderede, at alle lovbestemte krav til offentlighedens inddragelse i planlægningsarbejdet var overholdt, jf. Planloven § 24, stk. 3 og 7. Kommunen fremhævede den omfattende borgerinddragelse gennem de fem faser og oplyste, at klagerens indsigelser og input havde været kommunalbestyrelsesmedlemmerne bekendt gennem hele processen. Kommunen afviste, at der var inddraget økonomiske hensyn i behandlingen af indsigelserne, og fastholdt, at alle politiske beslutninger var truffet på et oplyst grundlag.
Planklagenævnet har behandlet en klage over Aarhus Kommunes afgørelse om, at en udvidelse af et parkeringsareal på en ej...
Læs mereRingkøbing-Skjern Kommune vedtog den 13. juni 2017 lokalplan nr. 405 for opstilling af seks vindmøller ved A 1 og kommun...
Læs mereHøring om ny energipark ved Farris: 301 hektar til sol og vind i Kolding Kommune
