Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Relaterede love
Planklagenævnet traf den 7. september 2022 afgørelse om at afvise en klage over Vejle Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 1318, Boligområde ved Vestergade, Børkop. Klageren har efterfølgende anmodet om genoptagelse af sagen.
Vejle Kommune vedtog lokalplan nr. 1318 endeligt den 30. september 2020. Lokalplanen blev offentliggjort med klagevejledning på kommunens hjemmeside den 5. oktober 2020. Klagefristen var fire uger fra offentliggørelsen.
Klageren indgav sin klage i klageportalen den 28. juni 2022, hvilket var langt efter klagefristens udløb. På baggrund heraf afviste Planklagenævnet klagen den 7. september 2022, da klagefristen var overskredet.
Klageren anmodede den 13. september 2022 om genoptagelse af sagen. Hovedargumentet for genoptagelsen var, at Vejle Kommune via en mail den 22. januar 2020 havde forsikret klageren om, at byggeriet ville blive placeret 4,5 meter fra klagerens skel, og at det ikke ville komme tættere på. På baggrund af denne forsikring undlod klageren at gøre indsigelse over lokalplanen under nabohøringen. Klageren reagerede først, da det blev klart, at byggeriet ikke ville overholde den lovede afstand, og at det ville medføre en værdiforringelse af klagerens ejendom.
Planklagenævnet har kompetence til at vurdere, om en sag skal genoptages, hvis en part anmoder herom. Nævnet har pligt til at genoptage en sag, hvis der foreligger nye faktiske oplysninger af væsentlig betydning, væsentlige sagsbehandlingsfejl, eller væsentlige nye retlige forhold. Derimod er uenighed i nævnets fortolkning eller praksis ikke i sig selv tilstrækkeligt grundlag for genoptagelse.
Planklagenævnet bemærkede, at kommunens mail af 22. januar 2020, som klageren henviste til, allerede indgik i nævnets afgørelse af 7. september 2022. Der var således ikke tale om nye oplysninger, der kunne begrunde en genoptagelse. Nævnet opfattede derfor genoptagelsesanmodningen som en uenighed i nævnets tidligere afgørelse.
Nævnet fastholdt sin tidligere vurdering af klagefristen. Lokalplanen blev offentliggjort den 5. oktober 2020, og klagefristen udløb derfor den 2. november 2020. Klagen blev først indgivet den 28. juni 2022, hvilket udgjorde en overskridelse af klagefristen på næsten to år. Nævnet fandt ikke, at der forelå undskyldelige omstændigheder, der kunne begrunde en så lang fristoverskridelse. Kommunen havde vejledt korrekt om klagefristen og indgivelse af klage via klageportalen, jf. Bekendtgørelse om udnyttelse af tilladelser, frist for indgivelse af klage, indsendelse af klage til Planklagenævnet og opsættende virkning af klage for visse afgørelser truffet efter lov om planlægning og visse andre love § 2, stk. 1.
Det forhold, at kommunen havde oplyst klageren om en bestemt byggeafstand, udgjorde ikke en undskyldelig omstændighed, der kunne retfærdiggøre den betydelige overskridelse af klagefristen.
Planklagenævnet afslog anmodningen om genoptagelse af nævnets afgørelse, da betingelserne for genoptagelse ikke var opfyldt. Nævnets afgørelse af 7. september 2022 gælder således fortsat. Afgørelsen er truffet af formanden på nævnets vegne, jf. Lov om Planklagenævnet § 4, stk. 1. Afslaget på genoptagelse er endeligt og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Planklagenævnet § 3, stk. 3. En eventuel retssag til prøvelse af afgørelsen skal være anlagt inden 6 måneder, jf. Lov om Planklagenævnet § 3, stk. 4.
Planklagenævnet er frifundet for en borgers påstand om, at nævnet skulle tilpligtes at genoptage behandlingen af en sag om kommuneplantillæg nr. 2017-34 i Horsens Kommune.
Albertslund Kommune
Sagen omhandler en anmodning om genoptagelse af Planklagenævnets afgørelse af 5. januar 2021, hvor nævnet afviste en klage over Jammerbugt Kommunes indirekte afgørelse om, at opførelse af en tilbygning på ejendommen A 1, Brovst, var i overensstemmelse med lokalplanen.
Jammerbugt Kommune udstedte den 3. januar 2013 en byggetilladelse til en tilbygning til et sommerhus, hvilket indebar en indirekte afgørelse om overensstemmelse med lokalplan nr. 003. Ifølge klageren startede byggeriet omkring 2015-2016, stoppede, og genoptog den 13. maj 2020 med etablering af fundament for et udhus/carport.
Klageren henvendte sig til kommunen, og efter et møde den 2. juni 2020 og aktindsigt den 10. august 2020, indgav klageren den 4. september 2020 en klage til Planklagenævnet over kommunens indirekte afgørelse fra 2013.
Kommunalbestyrelsen har sendt forslag til lokalplan og kommuneplantillæg for et nyt botilbud på Skallerne 1 i høring frem til april 2026.
Viborg Kommune har vedtaget Lokalplan nr. 659 for et område til tekniske anlæg ved Kølsenvej med klagefrist i marts 2026.
Planklagenævnet afviste klagen den 5. januar 2021 med den begrundelse, at klagefristen var overskredet. Nævnet vurderede, at klageren ikke havde partsstatus i sagen, da der var mindst 40 meter fra tilbygningen til klagerens hus og en 4 meter bred vej imellem. Der var ingen oplysninger om, at tilbygningen medførte væsentlige gener for klageren. Manglende partsstatus betød, at der ikke var krav om klagevejledning til klageren.
Klagefristen på 4 uger for indirekte afgørelser, der ikke offentliggøres eller meddeles, regnes fra det tidspunkt, hvor klageren har fået kendskab til afgørelsen, eller hvor byggeriet er så fremskredent, at klageren i almindelighed må indse omfanget og karakteren af forholdet, jf. Planklagebekendtgørelsen § 2, stk. 2. Nævnet fastsatte fristen fra den 13. maj 2020, hvor fundamentarbejdet for udhuset/carporten blev påbegyndt, hvilket betød, at klagefristen udløb senest den 10. juni 2020. Klagen, indgivet den 4. september 2020, var derfor for sen. Nævnet fandt ingen undskyldelige omstændigheder, der kunne begrunde at se bort fra overskridelsen.
Klageren anmodede den 18. januar 2021 om genoptagelse af sagen. Klageren fastholdt, at klagen var rettidig, idet kommunen på mødet den 2. juni 2020 oplyste, at tilbygningen var ulovlig. Klageren afventede herefter svar fra kommunen. Først den 8. september 2020 modtog klageren en redegørelse med klagevejledning til Planklagenævnet, og blev dermed først da bekendt med klagemuligheden. Klageren anførte, at en almindelig borger ikke kan forventes at have kendskab til Planklagenævnet, og at kommunen som myndighed administrerer byggelovgivningen.
Silkeborg Kommune vedtog den 24. august 2020 endeligt lokalplan nr. 24-003, som omhandlede vindmøller og solceller ved M...
Læs mereNatur- og Miljøklagenævnet afviste at realitetsbehandle en klage over Vejle Kommunes byggetilladelse og dispensation fra...
Læs mereNyt landsplandirektiv skal muliggøre udvidelse af høreapparatgiganten WS Audiology i Allerød Kommune
