Search for a command to run...

Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Relaterede love
Randers Kommune traf i perioden 2013-2017 en række indirekte afgørelser i form af byggetilladelser vedrørende opførelse af en skolebygning og flere tilbygninger på [A1], 8960 Randers SØ. Disse tilladelser blev af kommunen anset for at være i overensstemmelse med lokalplan nr. 123, Christianelund. Den første byggetilladelse blev givet den 20. september 2013, den næste den 2. september 2015, og den seneste den 23. august 2017. Kommunen udstedte desuden ibrugtagningstilladelse til tilbygningerne den 15. oktober 2018.
En beboer i området klagede den 12. november 2021 til Planklagenævnet. Klageren gjorde gældende, at de givne tilladelser afveg væsentligt fra lokalplan nr. 123, og at der ikke var foretaget nabohøring i forbindelse med byggesagsbehandlingen af de forskellige etaper af skolebyggeriet. Klageren havde fået aktindsigt i sagen, herunder byggetilladelsen af 23. august 2017, den 23. august 2021.
Planklagenævnet har kompetence til at behandle en kommunes afgørelser efter Planloven § 58, stk. 1, nr. 3. En byggetilladelse forstås som udgangspunkt som en afgørelse om, at et projekt er i overensstemmelse med en lokalplan, medmindre der er dispenseret fra den.
Planklagenævnet afviste at behandle klagen, da klagefristerne var overskredet, og klageren havde udvist retsfortabende passivitet.
En klage skal indgives skriftligt inden 4 uger efter, at afgørelsen er meddelt, jf. Planklagebekendtgørelsen § 2, stk. 1. For indirekte afgørelser, der ikke offentliggøres eller meddeles individuelt, regnes fristen fra det tidspunkt, hvor klageren har fået kendskab til afgørelsen, jf. Planklagebekendtgørelsen § 2, stk. 2. Nævnet fandt, at der var forløbet over fire år mellem den seneste afgørelse (23. august 2017) og klagens indgivelse (12. november 2021). Dette tidsforløb, kombineret med hensynet til tredjemand, der har indrettet sig i tillid til byggetilladelsernes gyldighed, førte til afvisningen.
Afgørelsen blev truffet af formanden på nævnets vegne, jf. Lov om Planklagenævnet § 4, stk. 1. Planklagenævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Planklagenævnet § 3, stk. 3. En eventuel retssag til prøvelse af afgørelsen skal være anlagt inden 6 måneder, jf. Lov om Planklagenævnet § 3, stk. 4. Det indbetalte klagegebyr tilbagebetales.

Kommunalbestyrelsen har sendt forslag til lokalplan og kommuneplantillæg for et nyt botilbud på Skallerne 1 i høring frem til april 2026.



Esbjerg Kommune traf den 10. december 2018 en indirekte afgørelse om, at opførelsen af et etageboligbyggeri på A 1 i Esbjerg var i overensstemmelse med lokalplan nr. 01-090-0004. Byggeriet blev færdigmeldt den 19. juni 2020, og efter udbedring af konstaterede forhold, herunder etablering af franske altaner, gav kommunen ibrugtagningstilladelse den 25. juni 2020.
Den 18. august 2020 indgav en klager en klage via klageportalen. Klageren anførte, at etageboligbyggeriet var opført med franske altaner i strid med lokalplanen, og at disse medførte uacceptable fredskrænkelser og indsigtsgener. Klageren mente, at dette var i strid med Den Europæiske Menneskeretskonvention, artikel 8.
Brøndby Kommune har givet tilladelse til midlertidig anvendelse af et areal ved Vestvolden til jorddeponi under krav om fuld retablering af området.
Viborg Kommune har vedtaget Lokalplan nr. 659 for et område til tekniske anlæg ved Kølsenvej med klagefrist i marts 2026.
I et supplerende indlæg af 20. september 2020 forklarede klageren, at vedkommende havde været bortrejst i juni og juli 2020 og først den 27. juli 2020 blev opmærksom på de franske altaner. Klageren mente derfor, at klagefristen skulle regnes fra denne dato, hvilket ville gøre klagen rettidig.
Klagerens ejendom grænser matrikulært op til ejendommen på A 1 med ca. 3 meter på den sydvestlige del. Klagerens bolig ligger øst for byggeriet, med en afstand på ca. 25 meter til matrikelgrænsen og ca. 39 meter til klagerens bolig i fugleflugt.
En kommunes afgørelse om tilladelse efter planloven kan påklages til Planklagenævnet, jf. Planloven § 58, stk. 1, nr. 3. En klage skal indgives skriftligt inden 4 uger efter, at afgørelsen er meddelt, jf. Bekendtgørelse om udnyttelse af tilladelser, frist for indgivelse af klage, indsendelse af klage til Planklagenævnet og opsættende virkning af klage for visse afgørelser truffet efter lov om planlægning og visse andre love § 2, stk. 1. For indirekte afgørelser, der hverken offentliggøres eller meddeles, regnes fristen fra det tidspunkt, hvor klageren har fået kendskab til afgørelsen, jf. Bekendtgørelse om udnyttelse af tilladelser, frist for indgivelse af klage, indsendelse af klage til Planklagenævnet og opsættende virkning af klage for visse afgørelser truffet efter lov om planlægning og visse andre love § 2, stk. 2. Hvis klageren ikke er gjort bekendt med byggetilladelsen, regnes fristen fra det tidspunkt, hvor arbejdet er så fremskredent, at klagere i almindelighed må indse omfanget og karakteren af forholdet.

Sagen omhandler en klage over Haderslev Kommunes indirekte afgørelse af 7. januar 2020, som fastslog, at opførelsen af e...
Læs mere
En borger klagede over en byggetilladelse, som Jammerbugt Kommune meddelte den 3. januar 2013 til opførelse af en tilbyg...
Læs mereNy motorvej vest om Viborg: Lovforslag om anlæg af Hærvejsmotorvejen mellem Klode Mølle og Løvel