Search for a command to run...

Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Københavns Kommune traf den 11. januar 2021 en screeningsafgørelse om, at der ikke skulle foretages en miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. 605, Saxtorphsvej II. Denne afgørelse blev offentliggjort den 19. januar 2021 på kommunens hjemmeside, samtidig med at planforslaget blev sendt i offentlig høring. Offentliggørelsen informerede om, at afgørelsen kunne påklages senest den 16. februar 2021, og der var link til en klagevejledning.
Den 24. juni 2021 vedtog Københavns Kommune endeligt lokalplan nr. 605, Saxtorphsvej II, som muliggør opførelsen af en ny institution på Saxtorphsvej.
En gruppe beboere i området indgav den 14. juli 2021 en klage via klageportalen til Planklagenævnet. Klagen rettede sig primært mod den endelige lokalplanvedtagelse af 24. juni 2021. Klagerne anførte, at der med vedtagelsen af lokalplanen ikke var taget stilling til miljøpåvirkningen fra støj under opførelse og drift, ligesom trafikale udfordringer afledt af institutionen heller ikke var behandlet. Disse punkter relaterede sig dog i Planklagenævnets optik til den tidligere screeningsafgørelse.
Planklagenævnet afviste at behandle klagen over Københavns Kommunes afgørelse af 24. juni 2021 om den endelige vedtagelse af lokalplan nr. 605. Nævnet fandt, at klagen ikke indeholdt retlige klagepunkter, der vedrørte selve vedtagelsen af lokalplanen, men derimod omhandlede kommunens screeningsafgørelse af 11. januar 2021. Planklagenævnet kan kun behandle retlige spørgsmål i forbindelse med en kommunes vedtagelse af en lokalplan, jf. Planlovens § 58, stk. 1, nr. 3.
Planklagenævnet afviste desuden at behandle klagen over kommunens screeningsafgørelse af 11. januar 2021, da klagefristen var overskredet. En kommunes screeningsafgørelse kan påklages efter reglerne i planlovgivningen, jf. Lov om miljøvurdering af planer og programmer og af konkrete projekter (VVM) § 48, stk. 1_§_48).
Klagefristen for en offentligt bekendtgjort afgørelse er 4 uger fra bekendtgørelsen, jf. Bekendtgørelse om udnyttelse af tilladelser, frist for indgivelse af klage, indsendelse af klage til Planklagenævnet og opsættende virkning af klage for visse afgørelser truffet efter lov om planlægning og visse andre love § 2, stk. 2. Afgørelsen blev offentliggjort den 19. januar 2021, hvilket betød, at klagefristen udløb den 16. februar 2021. Klagen blev først indgivet den 14. juli 2021, og var dermed for sent indgivet.
Nævnet bemærkede, at kommunen ikke havde pligt til særskilt at underrette klagerne om screeningsafgørelsen, da Lov om miljøvurdering af planer og programmer og af konkrete projekter (VVM) § 33_§_33) ikke fastsætter sådanne regler. Klagerne blev heller ikke anset for at være parter i sagen, da de hverken var underlagt vedligeholdelsespligt eller påvirkedes af lokalplanen på anden vis. Klagefristen suspenderes kun, hvis klageren har haft krav på særskilt underretning efter , og .
Planklagenævnet beklagede den lange sagsbehandlingstid og oplyste, at afgørelsen var truffet af formanden på nævnets vegne, jf. Lov om Planklagenævnet § 4, stk. 1. Afgørelsen er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Planklagenævnet § 3, stk. 3. Eventuel retssag skal anlægges inden 6 måneder, jf. Lov om Planklagenævnet § 3, stk. 4. Det indbetalte klagegebyr tilbagebetales.

Kommunalbestyrelsen har sendt forslag til lokalplan og kommuneplantillæg for et nyt botilbud på Skallerne 1 i høring frem til april 2026.



Sagen omhandler en klage fra DN Ikast-Brande til Planklagenævnet over Ikast-Brande Kommunes afgørelse om ikke at foretage en miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. 398 og kommuneplantillæg nr. 46, samt over selve vedtagelsen af planforslagene.
Ikast-Brande Kommune vedtog den 14. december 2020 forslag til kommuneplantillæg nr. 46 og lokalplan nr. 398. Samtidig traf kommunen en screeningsafgørelse om, at der ikke skulle ske miljøvurdering af planerne. Denne screeningsafgørelse blev offentliggjort på kommunens hjemmeside den 23. december 2020. Offentliggørelsen indeholdt information om, at afgørelsen kunne påklages, og at klagefristen var fire uger fra offentliggørelsesdatoen, tilgængelig via et link til en klagevejledning.
Brøndby Kommune har givet tilladelse til midlertidig anvendelse af et areal ved Vestvolden til jorddeponi under krav om fuld retablering af området.
Viborg Kommune har vedtaget Lokalplan nr. 659 for et område til tekniske anlæg ved Kølsenvej med klagefrist i marts 2026.
DN Ikast-Brande indgav klagen via klageportalen den 21. januar 2021. Klageren anførte, at annonceringen af klagefristen var retlig mangelfuld, da den ikke fremgik konkret af planforslagene og var "skjult" på kommunens hjemmeside. Klageren troede, at klagefristen for miljøvurderingsafgørelsen var sammenfaldende med høringsfristen for planforslagene, som udløb den 10. februar. Desuden hævdede klageren aldrig at have modtaget et særskilt brev vedrørende afgørelsen om miljøvurdering. I forhold til selve planforslagene klagede DN Ikast-Brande over, at de var i strid med kommuneplanens retningslinjer for bevaringsværdige landskaber.

Silkeborg Kommune vedtog den 24. august 2020 endeligt lokalplan nr. 24-003, som omhandlede vindmøller og solceller ved M...
Læs mere
Aarhus Kommune udstedte den 27. november 2019 et påbud om lovliggørelse af terrænregulering på ejendommen A 1, Tranbjerg...
Læs mereHøring over ændringer i bekendtgørelser om naturbeskyttelse og klageadgang for havprojekter