Afslag på genoptagelse af Planklagenævnets afgørelse vedrørende landzonetilladelse og dispensation

Planklagenævnet traf den 19. august 2019 afgørelse om afslag på landzonetilladelse og lovliggørende dispensation fra lokalplan til en parkeringsplatform, solkrog, skur og halvtag på en ejendom. Klageren anmodede efterfølgende om genoptagelse af sagen. Klageren mente, at kommunen ikke havde givet fuld aktindsigt i alle relevante dokumenter, hvilket skulle have forhindret klageren i at varetage sine interesser på et oplyst grundlag. Klageren henviste til materiale modtaget den 8. august 2019, altså kort før Planklagenævnets oprindelige afgørelse.

Klagerens yderligere anførsler

Klageren anførte desuden, at kommunen ikke havde opfyldt sine forpligtelser vedrørende behandling af persondata og manglede at tage stilling til en række af klagerens bemærkninger og berigtigelse af urigtige oplysninger i sagen.

Planklagenævnet har pligt til at vurdere en anmodning om genoptagelse og skal genoptage en sag, hvis der foreligger nye faktiske oplysninger af så væsentlig betydning, at der er sandsynlighed for et andet resultat, hvis nævnet har begået væsentlige sagsbehandlingsfejl, eller hvis der er væsentlige nye retlige forhold. Nævnet har derimod ikke pligt til at genoptage en sag, blot fordi en part er uenig i nævnets fortolkning eller praksis, eller hvis der fremføres nye klagepunkter, som ikke tidligere har været en del af den oprindelige klagesag.

Planklagenævnets vurdering

Planklagenævnet fandt ikke, at der i forbindelse med genoptagelsesanmodningen eller sagens øvrige materiale var fremkommet nye oplysninger af så væsentlig betydning, at nævnets afgørelse af 20. august 2019 ville have fået et andet udfald. Nævnet bemærkede, at det i sin oprindelige afgørelse havde gennemgået de sagsakter, som kommunen havde undtaget fra aktindsigt. Disse dokumenter bestod primært af interne udkast og mailkorrespondance og indeholdt ikke faktiske oplysninger af betydning, som ikke allerede fremgik af sagens øvrige dokumenter. Klageren havde ikke godtgjort, at der forelå nye oplysninger af væsentlig betydning, og nævnet vurderede derfor, at klageren havde haft mulighed for at varetage sine interesser. Der var således ikke grundlag for en genoptagelse af nævnets afgørelse.

Afgørelse og gebyr

Planklagenævnet fandt heller ikke, at der var begået væsentlige sagsbehandlingsfejl under nævnets behandling af sagen. På baggrund heraf afviste Planklagenævnet at genoptage sin afgørelse af 20. august 2019. Afgørelsen om afslag på genoptagelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Planklagenævnet § 3, stk. 3. En eventuel retssag til prøvelse af afgørelsen skal anlægges inden 6 måneder, jf. Lov om Planklagenævnet § 3, stk. 4. Afgørelsen blev truffet af formanden på nævnets vegne, jf. .