Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Relaterede love
Sagen omhandler en ejer af en kolonihavebebyggelse på en havelod i Vejle, der modtog et påbud fra Vejle Kommune om fysisk lovliggørelse af bebyggelsen, men indgav klage hertil Planklagenævnet næsten syv måneder efter klagefristen udløb.
Den 6. juni 2025 meddelte Vejle Kommune ejeren af en kolonihavebebyggelse beliggende på [A1], 7100 Vejle, et påbud om fysisk lovliggørelse af bebyggelsen på havelodden. Afgørelsen indeholdt en klagevejledning i overensstemmelse med Planloven § 60, stk. 1, hvoraf det fremgik, at afgørelsen kunne påklages til Planklagenævnet via klageportalen inden 4 uger efter, at afgørelsen var meddelt. Kommunen fremsendte afgørelsen til klageren via Digital Post samme dag, den 6. juni 2025.
Klagefristen udløb den 4. juli 2025 – fire uger efter afgørelsesdatoen. Klageren indgav imidlertid ikke klagen inden denne frist. Klagen blev først indgivet til Planklagenævnet via klageportalen den 28. januar 2026, svarende til en fristoverskridelse på næsten syv måneder. Sagen indeholder ingen oplysninger om, at klagen skulle have været indgivet på et tidligere tidspunkt til kommunen eller til Planklagenævnet. Der fremgår heller ingen forklaring i klagen eller sagens øvrige oplysninger om, hvorfor klagen først blev indbragt på dette sene tidspunkt.
En kommunes afgørelse om påbud efter planloven kan påklages til Planklagenævnet i medfør af Planloven § 58, stk. 1, nr. 3. Klagefristen på 4 uger følger af planlovens § 60, stk. 1, og fristen forlænges til den følgende hverdag, hvis den udløber på en lørdag eller helligdag.
Planklagenævnet bemærker, at nævnets praksis med hensyn til overskridelse af klagefrister er restriktiv. En klage indgivet efter fristens udløb vil normalt blive afvist, også selvom der er tale om en ganske kort overskridelse. Nævnet kan dog i konkrete tilfælde se bort fra en fristoverskridelse baseret på almindelige forvaltningsretlige betragtninger. De momenter, der indgår i vurderingen, er:
"Når der er en modpart, kan kun ekstraordinære forhold medføre, at klagen alligevel behandles."
Planklagenævnet fastslår, at klagefristen i denne sag skal beregnes fra den 6. juni 2025, da klageren modtog afgørelsen inklusiv klagevejledning via Digital Post. Klagefristen udløb således den 4. juli 2025. Klagen indgivet den 28. januar 2026 er dermed indgivet næsten syv måneder for sent.
Nævnet bemærker endvidere, at:
Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. Klagen blev indgivet den 28. januar 2026, mens klagefristen udløb den 4. juli 2025 – en overskridelse på næsten syv måneder. Kommunen vejledte korrekt om klagefristen, og der foreligger ingen undskyldelige omstændigheder, der kan begrunde fristoverskridelsen. Afgørelsen er truffet af formanden på nævnets vegne i medfør af § 4 i lov om Planklagenævnet og er endelig.
Albertslund KommuneKommunalbestyrelsen har sendt forslag til lokalplan og kommuneplantillæg for et nyt botilbud på Skallerne 1 i høring frem til april 2026.
Brøndby Kommune
Sagen omhandler en klage over Halsnæs Kommunes påbud af 11. august 2020 om fysisk lovliggørelse af en multibane og legeplads på en ejendom i Frederiksværk. Kommunens afgørelse blev sendt til klageren med digital post samme dag og indeholdt en klagevejledning, der informerede om en klagefrist på 4 uger til Planklagenævnet via klageportalen.
Klagen til Planklagenævnet blev indgivet i klageportalen den 11. september 2020. Det fremgik ikke af klagen eller sagens øvrige oplysninger, hvorfor klagen først blev indbragt på dette tidspunkt.
En kommunes påbud efter planloven kan påklages til Planklagenævnet i henhold til . En klage skal indgives skriftligt inden 4 uger efter, at afgørelsen er meddelt, jf. . Hvis afgørelsen er offentligt bekendtgjort, regnes klagefristen dog altid fra bekendtgørelsen, jf. .
Brøndby Kommune har givet tilladelse til midlertidig anvendelse af et areal ved Vestvolden til jorddeponi under krav om fuld retablering af området.
Hermed offentliggøres Procesbevillingsnævnets årsberetning for 2021.
Det er et generelt forvaltningsretligt princip, at en klagefrist ikke begynder at løbe, før parten har modtaget afgørelsen med begrundelse og individuel klagevejledning, medmindre klageren har udvist ubegrundet passivitet. Planklagenævnets praksis med hensyn til klagefrister er restriktiv, og en for sent indgivet klage vil normalt blive afvist, selv ved en kort overskridelse.
Sagen omhandler en klage fra en nabo over Københavns Kommunes besvarelser af henvendelser vedrørende forskellige bebygge...
Læs mereSagen omhandler en klage over Haderslev Kommunes indirekte afgørelse af 7. januar 2020, som fastslog, at opførelsen af e...
Læs mereSundhedsreformen: Ny organisering af almen praksis med nationale standarder, ny honorarmodel og styrket regionalt tilsyn
