Afvisning af realitetsbehandling af klage over Kystdirektoratets afgørelse om lovliggørelse af bade- og bådebro

Miljø- og Fødevareklagenævnet har behandlet en klage over Kystdirektoratets afgørelse om lovliggørelse af en bade- og bådebro ved en ejendom i Jyllinge. Nævnet har vurderet, om klageren har en tilstrækkelig individuel interesse i sagen til at kunne påklage afgørelsen.

Klagepunkter

• Klager anførte, at Roskilde Kommunes praksis er restriktiv vedrørende tilladelser til nye private broer.
• Den eksisterende bro er 50 meter lang, mens der før 1975 var en bro på 30 meter.

Kystdirektoratets Afgørelse

• Kystdirektoratet meddelte den 6. juli 2016 en lovliggørende tilladelse til bade- og bådebroen, med vilkår om udformning, benyttelse, ændring og vedligehold.
• Afgørelsen var begrundet i, at der ikke var væsentlige naturhensyn eller andre forhold, der talte imod projektet, og at der havde eksisteret en bro på stedet siden 1950'erne.

Miljø- og Fødevareklagenævnet afviste at realitetsbehandle klagen over Kystdirektoratets afgørelse. Afgørelsen er baseret på en vurdering af, at klageren ikke har en tilstrækkelig væsentlig individuel interesse i sagen, jf. kystbeskyttelseslovens § 18 a, stk. 2. Nævnet bemærkede, at spørgsmålet om kommunens administrationsgrundlag er af generel karakter og ikke giver klageren en særlig interesse i sagens udfald.

• Klageretten omfatter ikke naboer eller beboere i området generelt, medmindre de har en væsentlig individuel interesse.
• Da klagers interesse i sagen vurderes at være af generel karakter, afvises realitetsbehandling.