Afslag på genoptagelse af sag om nedklassificering af vandløb

Miljø- og Fødevareklagenævnet (MKN) afslår anmodningen om at genoptage sagen NMK-43-00655. Afgørelsen er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 17. Afgørelsen er truffet af formanden på nævnets vegne, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 8.

Vurdering af genoptagelsesanmodningen

MKN har pligt til at vurdere en genoptagelsesanmodning, hvis der er nye, væsentlige faktiske oplysninger, væsentlige sagsbehandlingsfejl, eller væsentlige nye retlige forhold.

Behandling af kommunens afgørelser

MKN finder ikke, at der er begået sagsbehandlingsfejl ved at behandle kommunens tre afgørelser i én samlet klagesag. Nævnet bemærker, at de pågældende afgørelser blev påklaget af tre lodsejere i én samlet klage, men at nævnets afgørelse tydeligt angiver grundlaget for vurderingen af de enkelte vandløb. Der er intet til hinder for, at parterne anlægger et søgsmål, der alene omfatter prøvelse af et enkelt vandløb.

De rørlagte strækningers tilstand og tilsynsspørgsmålet

Faaborg-Midtfyn Kommune havde under den oprindelige sagsbehandling mulighed for at fremlægge relevante oplysninger om, hvordan kommunen havde sikret, at de rørlagte strækninger blev afleveret i regulativmæssig tilstand. Kommunen har i sin anmodning om genoptagelse ikke underbygget oplysningerne om udførte tilsyn med specifikke datoer, notater eller fotos.

Nævnet fastholder, at hvis et regulativ ikke indeholder konkrete bestemmelser om vedligeholdelse af en rørlagt strækning, kan der ikke henvises til, at vedligeholdelsen er udført som beskrevet i regulativet. Kommunen skal i stedet dokumentere eller sandsynliggøre, at den rørlagte strækning er i en stand, der svarer til den regulativmæssige tilstand, dvs. fri passage i den fastsatte dimension. MKN finder, at kommunen som minimum burde have udført tilsyn med rørlægningernes ind- og udløb samt de brønde, der er beskrevet i regulativerne, for at vurdere afstrømning og eventuel materialeaflejring.

MKN's afgørelse af 4. oktober 2017 blev truffet på et tilstrækkeligt og korrekt oplyst grundlag, og anmodningen om genoptagelse indeholder ikke væsentlige nye oplysninger vedrørende kommunens tilsyn. Der er derfor ikke grundlag for at genoptage sagen på dette punkt.

Beregning af offentlige vejes bidrag til afstrømning

MKN bemærker, at nævnet i den oprindelige sag ikke foretog en beregning af de offentlige vejes bidrag til den samlede afstrømning i vandløbet. Der er derfor ikke grundlag for at genoptage sagen på dette punkt.

Energiklagenævnet frifundet i en sag anlagt af Maribo Varmeværk

Energiklagenævnet traf den 4. februar 2022 afgørelse i sag om klage over Lolland Kommunes afgørelse om afslag på anmodning om genoptagelse af Maribo Varmeværks projekt-godkendelse af træpillekedel og træfliskedel mv

• Rørledningen har ingen drænfunktion og transporterer kun overfladevand.
• Rørledningen er en gammel spildevandsledning, som kommunen eller forsyningsselskabet er ansvarlig for.
• Rørledningen er blevet ændret uden meddelelse til de omkringliggende ejendomme.

Kommunens bemærkninger

• Kommunen medgiver, at der sandsynligvis er tale om en lukket rørledning, der modtager drænvand.
• Kommunen anerkender, at kortbilagene fra tidligere sager kan skabe forvirring.
• Kommunen har ingen oplysninger om, at der skulle have eksisteret en anden ledning parallelt med Kisserup Ndr. Løb.