Klage over Hjørring Kommunes tilladelse til restaurering af Oremose Bæk - afvisning af realitetsbehandling

Miljø- og Fødevareklagenævnet har behandlet en klage over Hjørring Kommunes afgørelse af 17. februar 2016, som gav tilladelse til restaurering af Oremose Bæk. Sagen blev overført til Miljø- og Fødevareklagenævnet den 1. februar 2017 i henhold til Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 24, stk. 6.

Oremose Bæk er et offentligt vandløb, der er beskyttet efter Naturbeskyttelsesloven § 3. Vandløbet løber i skellet mellem klagers ejendom og naboejendommen mod øst. Klagen vedrører specifikt den del af restaureringsprojektet, der omhandler genåbning af bækken.

Projektets omfang

Kommunens tilladelse omfatter opgravning af en 90 meter lang betonrørledning (Ø 1200 mm), hvoraf 24 meter ligger under Hjørringvej, og 8 meter udgør en overkørsel. Den genåbnede strækning, der er ca. 58 meter lang, anlægges med brinker i forholdet 1:1,5, en bundbredde på 80 cm og et fald på 2-3 ‰. Bundlinjen placeres 10 cm under en lige linje trukket mellem rørkanterne for at give plads til 30 cm grus. Strækningen fores med 30 cm gydegrus i 80 cm bredde, og der udlægges 2 håndsten pr. løbende meter. Udløbet ved overkørslen sikres med 1 ton håndsten for at forhindre erosion. Projektet indebærer træfældning, hvor træet skæres i meterstykker til lodsejers disposition, og kvas henlægges i bunker. Kommunen har vurderet, at projektet ikke vil have væsentlige negative konsekvenser for afvandingsforholdene.

Klagerens anbringender

Klager anerkender projektets potentielle miljømæssige fordele, men fremhæver de store konsekvenser for sin ejendom. Klager har over de seneste år tilplantet projektområdet med graner for at etablere et levende hegn mod naboejendommen, hvilket vil blive fjernet ved bækåbningen. Klager foreslog alternative løsninger, herunder at bækken ikke genåbnes, at dens forløb ændres til naboens ejendom, eller at kommunen eksproprierer de berørte kvadratmeter af klagers ejendom. Klager henviste til Vandløbsloven § 37, stk. 4, som giver ret til erstatning ved tab som følge af restaurering, og betragter fjernelsen af beplantningen og omdannelsen af jorden til åben bæk som et økonomisk tab. Kommunen tilbød at erstatte beplantningen med en ny, højere og tættere beplantning, men der blev ikke opnået enighed, da klager ikke ønskede, at den del af ejendommen skulle afskæres fra resten af arealet.

Miljø- og Fødevareklagenævnet har afvist at realitetsbehandle klagen over Hjørring Kommunes tilladelse til restaurering af Oremose Bæk. Nævnet forstår klagen som udelukkende vedrørende økonomiske spørgsmål, idet klager ikke er imod selve projektet, men søger erstatning for det areal og den beplantning, der indgår i projektet.