Tilladelse til grundvandsindvinding til husdyrhold og markvanding stadfæstes

Miljø- og Fødevareklagenævnet behandlede en klage over Ringkøbing-Skjern Kommunes afgørelse om tilladelse til grundvandsindvinding på en ejendom. Klagen kom fra et vandværk, der frygtede økonomiske konsekvenser og risiko for vandkvaliteten, hvis ejendommen fik tilladelse til egen indvinding.

Klagepunkter

• Vandværket anførte, at de havde investeret i en trykforøger for at sikre vandforsyningen til ejendommen, og at denne investering ville være spildt, hvis ejendommens vandforbrug bortfaldt.
• De var bekymrede for risikoen for forhøjet indhold af nitrat og miljøfremmede stoffer ved brug af en kort indvindingsboring.
• Vandværket mente, at kommunen burde have afvist ansøgningen om vandindvindingstilladelse.

Kommunens bemærkninger

• Kommunen erkendte en fejl i vandforsyningsplanen vedrørende vandværkernes forsyningspligt.
• Kommunen anførte, at økonomiske forhold ikke kunne indgå i vurderingen, da begge parter ville opleve økonomiske konsekvenser.
• Kommunen henviste til tidligere afgørelser, der åbner for, at erhvervsvirksomheder kan anvende vand fra egen boring til produktionsformål.

Miljø- og Fødevareklagenævnet stadfæstede Ringkøbing-Skjern Kommunes afgørelse om tilladelse til indvinding af grundvand til vanding af husdyrhold og markvanding, men ændrede DGU-nummeret i tilladelsens vilkår.

Nævnets Begrundelse

• Vandforsyningsloven giver ikke vandværker en forsyningsret i de områder, der er udlagt som forsyningsområde.
• Ressourcemæssige hensyn taler for at undlade at anvende drikkevand fra almene vandværker til vanding af husdyrhold og produktion, der ikke kræver vand af drikkevandskvalitet.
• Kommunens vandforsyningsplan indeholder ingen retningslinjer for administrationen af vandforsyningsloven i relation til spørgsmålet om forsyning til erhvervsmæssige formål, hvortil der ikke er krav om anvendelse af vand med drikkevandskvalitet.
• Nævnet ændrede vilkår nr. 3 i tilladelsen, så det korrekte DGU-nummer fremgår.

Ændring af Vilkår

Vilkår nr. 3 blev ændret til: ”Boring med DGU nr. [DGU nummer 1], må maksimalt oppumpe 49.840 m3 /år, 40 m3 /time, heraf de 16.000 m3 til husdyrhold.”

Miljø- og Fødevareklagenævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. § 17 i lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet. Eventuel retssag til prøvelse af afgørelsen skal være anlagt inden 6 måneder, jf. .