Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Sagen omhandler en klage indgivet af [virksomhed1] på vegne af [person1] over Landbrugs- og Fiskeristyrelsens afgørelse af 23. marts 2017. Afgørelsen vedrørte afslag på kompensation for manglende direkte arealstøtte for årene 2014 og 2015.
[virksomhed1] anførte i klagen, at sagsforløbet havde været langt og utilfredsstillende, og at [person1] retmæssigt havde søgt hektarstøtte til et specifikt areal siden 2010. Klager oplevede pres fra Landbrugs- og Fiskeristyrelsen, hvilket førte til, at arealet blev trukket ud af Fællesskemaet for 2014, da man ikke kunne forudse udfaldet af den såkaldte Demmer-sag, som senere fik tilbagevirkende kraft. Det blev også anført, at det var utilgiveligt, at kompensation for 2015 blev afvist med henvisning til manglende ansøgning i 2014.
Den 26. juli 2016 anmodede [person1] om kompensation for mark 21-0 på 6,10 ha for 2014 og 2015. Landbrugs- og Fiskeristyrelsen traf den 14. december 2016 en afgørelse, der gav klager fuldt medhold. Denne afgørelse blev dog påklaget af [person1] den 18. december 2016, da han ikke modtog grøn støtte for 2015 og manglede renter for 2014 og 2015.
Styrelsen meddelte den 10. marts 2017, at afgørelsen af 14. december 2016 var forkert og ville genoptage sagen for at træffe en ny afgørelse.
Landbrugs- og Fiskeristyrelsen traf ny afgørelse den 23. marts 2017, hvor [person1] fik afslag på kompensation for direkte arealstøtte for 2014 og 2015. Begrundelsen var, at mark 21-0 ikke var omfattet af [person1]s senest indsendte Fællesskema 2014 af 15. juli 2014. For 2015 var arealet anmeldt som en del af mark 20-0, der var anmeldt som et ikke-støtteberettiget areal. Arealet levede derfor ikke op til betingelserne for kompensation, jf. Bekendtgørelse om kompensation til landbrugere for manglende direkte arealstøtte og om tildeling af betalingsrettigheder i særlige situationer § 3.
Landbrugs- og Fiskeristyrelsen fastholdt, at sagsbehandlingen forud for afgørelsen af 23. marts 2017 havde været korrekt og fyldestgørende. Styrelsen bemærkede desuden, at den anden sag, som klager nævnte, ikke omhandlede kompensation efter den relevante bekendtgørelse, men derimod genoptagelse af tidligere afgørelser, hvorfor de to sager ikke kunne sammenlignes. Styrelsen havde den 27. juni 2017 fremsendt en opstilling af udbetalte og opkrævede beløb til klager for perioden 2010-2015.
Miljø- og Fødevareklagenævnet afviste at realitetsbehandle klagen over Landbrugs- og Fiskeristyrelsens afgørelse af 23. marts 2017.
Klagen skulle indbringes inden 4 uger fra den dag, afgørelsen blev meddelt, jf. Bekendtgørelse om forretningsorden for Miljø- og Fødevareklagenævnet § 7, stk. 1. Afgørelser truffet i henhold til landbrugsstøtteloven eller regler udstedt i medfør heraf kan påklages til Miljø- og Fødevareklagenævnet, jf. Landbrugsstøtteloven § 22 b, stk. 1. Klagen skal indgives skriftligt til den myndighed, der har truffet afgørelsen, jf. Landbrugsstøtteloven § 22 b, stk. 2.
Den påklagede afgørelse blev lagt i Tast Selv den 23. marts 2017. Nævnet lagde til grund, at afgørelsen kom frem samme dag. Klagen skulle derfor være modtaget i Landbrugs- og Fiskeristyrelsen senest den 20. april 2017 for at være rettidig. Klagen blev dog først modtaget den 7. maj 2017, hvilket var 17 dage efter fristens udløb.
Miljø- og Fødevareklagenævnet afviser som udgangspunkt for sent modtagne klager. Selvom klagefristen ikke kan suspenderes, kan en for sent indgivet klage i særlige tilfælde behandles (oprejsningsbevilling). Ved vurderingen tages der hensyn til klagefristens længde, fristoverskridelsens længde, om der foreligger undskyldelige grunde, samt afgørelsens betydning for klager.
Nævnet fandt efter en konkret vurdering ikke, at der forelå sådanne særlige omstændigheder i denne sag, der berettigede en realitetsbehandling af klagen på trods af fristoverskridelsen på 17 dage.
Miljø- og Fødevareklagenævnet afviste klagen fra realitetsbehandling. Som følge heraf blev anmodningen om, at klagen tillægges opsættende virkning, ikke behandlet.
Landbrugs- og Fiskeristyrelsen forlænger fristen for anmeldelse af arealer med vintersæd efter ønske fra landbrugserhvervet.
Miljø- og Fødevareklagenævnet har afvist at behandle en klage over Landbrugs- og Fiskeristyrelsens afgørelse om delvis kompensation for manglende ansøgning om støtte i perioden 2011-2015. Klagen blev indsendt for sent.
Efter flere nedbrud i IT systemerne har fødevareministeren besluttet at give landbrugere fire dage mere til at søge om landbrugsstøtte i år. Det skal være med til at sikre, at alle kan nå at søge, inden fristen udløber.
Landbrugsstyrelsen har rettet en omfattende datafejl i Internet Markkort og genåbner nu for ansøgninger til bio-ordningen for miljø- og klimavenligt græs.
Miljø- og Fødevareklagenævnet behandlede en klage over Landbrugsstyrelsens afslag på kompensation for manglende direkte ...
Læs mereMiljø- og Fødevareklagenævnet afviste at behandle en klage over Landbrugs- og Fiskeristyrelsens afgørelse om miljøvenlig...
Læs mereTilskudsordning for Minivådområder 2024-2025: Ny Bekendtgørelse om Kvælstreduktion og Vandmiljø
