Search for a command to run...

Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Sagen omhandler en klage over Frederikssund Kommunes tilladelse af 12. juni 2025 til etablering af en højvandsmur i Frederikssund Midtby. Projektet har til formål at beskytte området inden for det tidligere "Digelag Bløden" mod oversvømmelser, en forpligtelse kommunen overtog i 1970'erne.
En omboende, bosat cirka 4,4 km fra projektområdet, påklagede afgørelsen den 10. juli 2025. Klageren anførte, at kommunen havde baseret finansieringen af kystbeskyttelsesprojektet på et forkert grundlag og en fejlagtig fortolkning af den historiske forpligtelse fra digelaget. Klageren mente sig klageberettiget i kraft af at være skatteborger og beboer i kommunen.
Miljø- og Fødevareklagenævnet afviste at realitetsbehandle klagen, da klageren ikke blev anset for at være klageberettiget. Det indbetalte klagegebyr blev derfor tilbagebetalt.
Nævnet vurderede klagerens ret til at klage ud fra Kystbeskyttelseslovens § 18 a, stk. 1, nr. 3, som forudsætter, at man har en "væsentlig individuel interesse" i sagens udfald. Dette indebærer, at man skal være påvirket af afgørelsen i en særlig og kvalificeret grad i forhold til den almene befolkning i området.
Nævnet konkluderede, at klageren ikke opfyldte dette krav med følgende begrundelse:
Da klageren ikke havde den fornødne væsentlige og individuelle interesse, blev klagen afvist i henhold til Kystbeskyttelseslovens § 18, stk. 1. Nævnet bemærkede, at eventuelle klager over kommunens generelle tilsyn kan rettes til Ankestyrelsen.
Naturskaderådet har afgjort, at ejere af boliger og sommerhuse uden for diget ved Diernæs Strandby ikke er berettiget til erstatning efter stormfloden 20.-21. oktober 2023.



Miljø- og Fødevareklagenævnet behandlede en klage over Kystdirektoratets afgørelse af 28. august 2020. Afgørelsen gav tilladelse til kystnær sandfodring og strandfodring på fællesaftalestrækningen Lodbjerg-Nymindegab, der strækker sig over Thisted, Lemvig, Holstebro og Ringkøbing-Skjern kommuner. Projektet omfatter sandfodring med op til 27,9 mio. m³ sand over en femårig periode på en 116 km lang strækning, opdelt i ni hovedstrækninger og 33 delstrækninger.
Kystdirektoratet havde truffet afgørelse i medfør af Kystbeskyttelsesloven § 3 og samtidig vurderet, at der ikke skulle udarbejdes en konsekvensvurdering for Natura 2000-områderne. Direktoratet havde desuden besluttet, at tilladelsen for tre af strækningerne kunne udnyttes straks, jf. .
Havet og det vilde vejr på den danske vestkyst æder sig ind på kysten ved Skagen. Derfor er arbejdet med at beskytte den udsatte kyststrækning med massive mængder sand begyndt.
Brøndby Kommune har givet tilladelse til midlertidig anvendelse af et areal ved Vestvolden til jorddeponi under krav om fuld retablering af området.
Klagen blev oprindeligt indgivet til Folketingets Ombudsmand den 16. september 2020 af en erhvervsdrivende fond (V1), som videresendte den til Miljø- og Fødevareklagenævnet. Klageren anførte primært, at Kystdirektoratet ikke havde hjemmel til at tillade øjeblikkelig udnyttelse af tilladelsen, at afgørelsen var ugyldig på grund af en misvisende klagevejledning i Miljøstyrelsens § 25-tilladelse, og at der reelt var tale om forsøgsfodringer.
Klageren argumenterede for sin klageberettigelse ved at henvise til sin status som erhvervsdrivende fond, der udfører kystbeskyttelse globalt, og en tidligere kendelse fra Klagenævnet for Udbud, der havde fundet klageren klageberettiget i en udbudssag. Kystdirektoratet bestred klageberettigelsen og anførte, at klageren ikke havde en væsentlig individuel interesse i sagen.

Sagen omhandler en klage fra en sommerhusejer over Energistyrelsens afgørelser af 22. december 2016, som meddelte Vatten...
Læs mere
Miljø- og Fødevareklagenævnet har behandlet en klage over Kystdirektoratets afgørelse om en tidsbegrænset tilladelse til...
Læs mereNy motorvej til Billund: Lovforslag om anlæg, miljøhensyn og ekspropriation for strækningen Give-Billund Vest
Afvisning af klage over etableringstilladelse til havvindmølleparken Vesterhav Syd