Search for a command to run...

Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Sagen omhandler en klage over Hedensted Kommunes lange sagsbehandlingstid i forbindelse med en anmodning om aktindsigt. Klageren indgav anmodningen den 31. marts 2023 og havde ved klagens indgivelse den 22. juli 2024 endnu ikke modtaget svar fra kommunen.
Klagen vedrørte en anmodning om aktindsigt i retsgrundlaget for to specifikke påstande fra Hedensted Kommune, som fremgik af en e-mail fra 2021:
Hedensted Kommune anerkendte den lange sagsbehandlingstid og forklarede den med et større oprydningsarbejde efter en afgørelse fra Ankestyrelsen, som pålagde kommunen at ændre sin praksis for behandling af henvendelser. Kommunen var desuden af den opfattelse, at emnet for aktindsigtsanmodningen allerede var blevet behandlet i flere tidligere afgørelser.
Miljø- og Fødevareklagenævnet afviste at realitetsbehandle klagen over Hedensted Kommunes sagsbehandlingstid. Nævnet fandt, at det ikke havde kompetence til at behandle klagen.
Nævnet lagde vægt på, at klageadgangen over sagsbehandlingstid i aktindsigtssager, jf. Miljøoplysningslovens § 4, stk. 6 og Offentlighedslovens § 39, stk. 1, forudsætter, at nævnet er klageinstans for den underliggende sag, som aktindsigten vedrører. Dette er også i overensstemmelse med Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2003/4/EF.
I den konkrete sag vedrørte anmodningen om aktindsigt oplysninger om retsgrundlaget for en virksomheds klassificering og en ejendoms placering i en lokalplan. Nævnet konstaterede, at disse emner ikke hører under sager, hvor Miljø- og Fødevareklagenævnet er klageinstans. Da nævnet ikke havde kompetence i den underliggende sag, kunne det heller ikke behandle klagen over sagsbehandlingstiden.
Afgørelsen blev truffet af formanden på nævnets vegne i henhold til Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 8 og er endelig, jf. lovens § 17, stk. 1.

Efter en omfattende oprydning i gamle byggesager har Slagelse Kommune reduceret sagsbehandlingstiden drastisk, hvilket placerer kommunen blandt de hurtigste i landet.



Natur- og Miljøklagenævnet behandlede en klage over Syddjurs Kommunes vedtagelse af Lokalplan nr. 361 for et lokalcenter ved [adresse1] i Ebeltoft. Klagen blev indgivet af ejeren og forpagteren af [virksomhed2], [virksomhed1] ApS, der anførte, at lokalplanen var ugyldig, da kommunen ikke havde overholdt principperne om saglighed og lighed.
Ankestyrelsen har ultimo oktober behandlet 475 sager ud af de 525 ubesvarede anmodninger om aktindsigt i egen adoptionssag, som vi overtog fra DIA efter lukningen 1. november 2024. Her følger en status på Ankestyrelsens arbejde med aktindsigterne.
Ankestyrelsen ville omgøre 48 procent af kommunernes sager om dækning af tabt arbejdsfortjeneste, hvis sagerne i handicapsagsbarometret var blevet påklaget.
Natur- og Miljøklagenævnet vurderede sagen i henhold til Planlovens § 58.

Natur- og Miljøklagenævnet behandlede en klage over Rebild Kommunes afgørelse om aktindsigt i forbindelse med en sag om ...
Læs mere
Natur- og Miljøklagenævnet behandlede en klage over Odder Kommunes manglende afgørelse om aktindsigt i et udkast til en ...
Læs mereHøring af bekendtgørelse om tilskud til biavlsprodukter 2026-2027