Search for a command to run...

Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Relaterede love
Miljø- og Fødevareklagenævnet behandlede en klage over Fødevarestyrelsens indskærpelser vedrørende transportegnethed af slagtesvin. Sagen omhandlede tre slagtesvin med brok og sår, som Fødevarestyrelsen vurderede var uegnede til transport og havde været udsat for unødig lidelse.
Miljø- og Fødevareklagenævnet har ikke givet medhold i klagen over Fødevarestyrelsens indskærpelser. Nævnet har fundet, at klager som besætningsejer er ansvarlig for at overholde de indskærpede regler og dermed er rette adressat for indskærpelserne.
Nævnet begrænsede sin prøvelse til spørgsmålet om, hvorvidt klager som besætningsejer bærer ansvaret for at overholde de indskærpede regler og er rette modtager af indskærpelserne, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 11, stk. 1.
Nævnet vurderede, at klager er ansvarlig for at overholde bestemmelserne i Rådets forordning (EF) nr. 1/2005 om beskyttelse af dyr under transport og dermed forbundne aktiviteter artikel 3, litra b, da klager som besætningsejer har 'ladet' sine dyr transportere til slagteriet. Dette indebærer, at klager bærer ansvaret for, at dyrene ikke kommer til skade eller påføres unødig lidelse under transporten.
Endvidere fandt nævnet, at Dyrevelfærdslovens § 2, som fastslår, at dyr skal behandles forsvarligt og beskyttes mod smerte og lidelse, kan rettes mod enhver ansvarlig, herunder klager som den ansvarlige for dyrenes behandling. Ligeledes fandt nævnet, at Dyrevelfærdslovens § 3, der pålægger enhver, der holder dyr, at behandle dem omsorgsfuldt, med rette er meddelt klager, idet klager som besætningsejer er den, der holder dyrene.
Miljø- og Fødevareklagenævnet giver ikke medhold i klagen over Fødevarestyrelsens indskærpelser af 22. marts 2024. Afgørelsen er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 17, stk. 1.

En chauffør og en transportvirksomhed er blevet frifundet for tiltale om mishandling af 67 grise, der døde af overophedning under en transport i 2020.



Sagen omhandler en klage over Fødevarestyrelsens indskærpelser vedrørende transport af slagtesvin. Fødevarestyrelsen konstaterede den 27. marts 2018 under et syn før slagtning, at et transportmiddel tilhørende klager havde tekniske defekter, herunder et skævt øverste vogndæk, hvorpå 33 slagtesvin befandt sig. Det blev vurderet, at dækkets skævhed forhindrede sikker nedkørsel, og at klager havde medbragt hjælpemidler som betonklods, træstykke og hammer, hvilket indikerede forudgående kendskab til problemet. Dette medførte en forlænget transporttid for dyrene.
Klager påklagede indskærpelserne den 8. juni 2018 og anførte, at de medbragte hjælpemidler var standardudstyr i alle køretøjer til afhjælpning af pludseligt opståede problemer, og at deres tilstedeværelse ikke var udtryk for kendte tekniske problemer før transporten. Klager bestred desuden at have været bekendt med køretøjets problemer inden læsning. Senere i processen bestred klager også ejerskabet af det pågældende køretøj og anførte, at transportforordningen ikke var overtrådt, da transporttiden ikke blev væsentligt forlænget, og dyrene ikke blev udsat for skade eller unødig lidelse.
Fødevarestyrelsens dyrevelfærdsrapport for 2023 viser et fald i sanktioner hos både kvæg- og grisebesætninger, men niveauet er fortsat udfordret.
Næsten hver anden kontrol i kvægstaldene udløser sanktioner, mens hver tredje grisestald fortsat dumper velfærdstjekket.
Fødevarestyrelsen fastholdt, at indskærpelserne var begrundet i anhængerens forfatning, som klart overtrådte reglerne for dyretransport, uanset klagers kendskab til problemet. Styrelsen henviste til køresedlen og overvågningsbilleder som bevis for køretøjets identitet og klagers ejerskab. Det blev understreget, at dyr ikke må befinde sig på et dæk, der er skævt, ikke funktionsdygtigt og i fare for at styrte ned.

Sagen omhandler en klage over Fødevarestyrelsens beslutning af 27. juni 2017 om ophør af karantæne for avlskvæg, der sku...
Læs mere
Sagen omhandler en klage over Fødevarestyrelsens indskærpelse til en dyrlæge vedrørende overholdelse af omhu og samvitti...
Læs mereHøring om ændring af bilag i forordning om animalske biprodukter