Search for a command to run...

Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Sagen omhandler en klage over Kystdirektoratets afslag på dispensation til udvidelse af et sommerhus beliggende på [adresse1], inden for den antagede strandbeskyttelseslinje. Ejeren ønskede at inddrage en ca. 12 m2 østvendt terrasse til beboelse samt en yderligere udvidelse på min. 60 m2, enten som tilbygning, første sal eller en kombination.
Kystdirektoratet begrundede sit afslag med henvisning til den restriktive praksis for udvidelse af sommerhuse inden for strandbeskyttelseslinjen, hvor der som udgangspunkt kun dispenseres til mindre udvidelser på 6-8 m2 til nutidige sanitære installationer, jf. Naturbeskyttelsesloven § 65 b, stk. 3, nr. 3. Direktoratet fandt ikke, at der forelå særlige forhold, der kunne begrunde en fravigelse af denne praksis, og bemærkede desuden, at der ikke var vedlagt et konkret projekt for den ansøgte udvidelse på 60 m2.
Ejendommens ejer påklagede afgørelsen til Miljø- og Fødevareklagenævnet den 21. august 2022. Klager udtrykte uforståenhed over afslaget, især da en mindre udvidelse til sanitære installationer kunne dispenseres, men ikke lukning af en eksisterende terrasse under tag. Klager fremhævede også, at terrassen var næsten ubrugelig og lå ca. 260 meter fra kysten.
Under Miljø- og Fødevareklagenævnets behandling af sagen konstaterede sekretariatet den 26. januar 2023, at ejendommen ifølge Danmarks Arealinformation ikke er omfattet af strandbeskyttelseslinjen. Kystdirektoratet bekræftede den 7. marts 2023, at denne oplysning var korrekt.
Miljø- og Fødevareklagenævnet ophæver Kystdirektoratets afgørelse af 9. august 2022 om afslag på dispensation til udvidelse af et sommerhus.
Nævnet fandt, at Kystdirektoratets afgørelse led af en væsentlig retlig mangel, idet den var truffet på et forkert faktuelt grundlag. Det blev afgørende, at den omhandlede ejendom ikke er omfattet af strandbeskyttelseslinjen, hvilket Kystdirektoratet selv bekræftede. Bestemmelsen i Naturbeskyttelsesloven § 15, stk. 1 forbyder ændringer i tilstanden af arealer inden for strandbeskyttelseslinjen, men da ejendommen ikke ligger inden for denne linje, er grundlaget for Kystdirektoratets afslag ikke til stede. Afgørelsen er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 17 og Bekendtgørelse om gebyr for indbringelse af klager for Miljø- og Fødevareklagenævnet mv. § 2.

Retten i Herning har frifundet Ringkøbing-Skjern Kommune i en sag om en lovliggørende dispensation til et sommerhus opført i et beskyttet naturområde.


Miljø- og Fødevareklagenævnet behandlede en klage over Kystdirektoratets afslag på dispensation til at udvide et eksisterende sommerhus inden for strandbeskyttelseslinjen.
Regeringen har fremsat et lovforslag, der skal modernisere det 45 år gamle strandområde og give de fem ejerkommuner friere rammer til at udvikle faciliteterne.
For 45 år siden blev det syv kilometer lange strand- og naturområde, Køge Bugt Strandpark, anlagt på den sjællandske vestegn. Med sine mange natur- og strandområder, fire lystbådehavne og kunstmuseet Arken er strandparken allerede i dag et trækplaster for områdets op mod 200.000 indbyggere og gæster fra hele regionen.

Miljø- og Fødevareklagenævnet behandlede en klage over Naturstyrelsens afslag på dispensation til at udvide et eksistere...
Læs mere
Miljø- og Fødevareklagenævnet har behandlet en klage over Naturstyrelsens afslag på lovliggørende dispensation inden for...
Læs mere