Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Miljø- og Fødevareklagenævnet har behandlet en klage over Kystdirektoratets afgørelse om dispensation til et shelter inden for strandbeskyttelseslinjen på en ejendom i Karrebæksminde. Ejendommen, der er ca. 0,6 ha, ligger i landzone med direkte adgang til stranden og er delvist omfattet af den oprindelige og udvidede strandbeskyttelseslinje. Området er desuden en del af Natura 2000-område nr. 169 Havet og kysten mellem Karrebæk Fjord og Knudshoved Odde (Habitatområde nr. H148 og Fuglebeskyttelsesområde nr. F81).
Kystdirektoratet meddelte den 17. december 2021 dispensation til etablering af et shelter i henhold til Naturbeskyttelseslovens § 15, jf. Naturbeskyttelseslovens § 65 b, stk. 1. Shelteret, der måler 2,4 x 3,6 m med et grønt tag, er tiltænkt at understøtte friluftslivet og vil være frit tilgængeligt for offentligheden. Kystdirektoratet vurderede, at projektet ikke væsentligt ville påvirke Natura 2000-området eller bilag IV-arter, da det er af begrænset karakter og lokaliteten ikke er et potentielt levested for disse arter. Dispensationen blev givet med vilkår om, at shelteret skal fjernes, hvis den omkringliggende bevoksning fjernes.
Afgørelsen blev påklaget den 13. januar 2022 af Dansk Ornitologisk Forening, lokalafdeling Storstrøm, og Danmarks Naturfredningsforening, lokalafdeling Næstved. Klagerne anførte, at:
Klagerne fremhævede, at der allerede var flere bygninger på ejendommen til indkvartering, og at naturen led under den forøgede interesse for aktiviteter i området. De påpegede også, at der ikke var taget højde for påvirkningen af ejendommens dyreliv, herunder harer, rådyr og småfugle, samt yngle- og trækfugle.
Kystdirektoratet fastholdt, at Natura 2000-området ikke ville blive væsentligt påvirket, da der allerede var høj aktivitet med ca. 15.000 årlige besøgende og eksisterende overnatningsfaciliteter. Ansøger bemærkede, at et udendørs shelter med plads til fire personer ikke ville øge presset yderligere, da de fleste besøgende var der til kortvarige ophold. Ansøger anførte desuden, at dyrelivet ikke var påvirket, og at antallet af fugle tværtimod var forøget efter opsætning af fuglekasser.
Miljø- og Fødevareklagenævnet har truffet afgørelse i sagen i henhold til Naturbeskyttelseslovens § 15, stk. 1, jf. Naturbeskyttelseslovens § 65 b, stk. 1, jf. Naturbeskyttelseslovens § 78, stk. 4. Nævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 17 og Bekendtgørelse om gebyr for indbringelse af klager for Miljø- og Fødevareklagenævnet mv. § 2. Eventuel retssag skal anlægges inden 6 måneder, jf. Naturbeskyttelseslovens § 88, stk. 1.
Miljø- og Fødevareklagenævnet stadfæster Kystdirektoratets afgørelse af 17. december 2021 om dispensation til et shelter inden for strandbeskyttelseslinjen.
Nævnet fandt, at det ansøgte shelter er omfattet af den lempelige adgang til dispensation for mindre foranstaltninger til støtte for friluftslivet. Dette er i overensstemmelse med lovbemærkningerne til ændringen af naturbeskyttelsesloven i 1994 (”kystloven”), som tillader beskedne opholdsfaciliteter til alment eller offentligt formål. Nævnet lagde vægt på shelterets begrænsede størrelse og omfang samt dets placering i et bevokset skovområde tæt på eksisterende bebyggelse. Den eksisterende høje aktivitet på stedet, med mange årlige besøgende, blev også inddraget i vurderingen.
Nævnet vurderede, at der ikke var landskabelige eller naturmæssige forhold, der talte afgørende imod dispensationen. Shelterets beskedne størrelse og placering ville ikke virke dominerende eller skæmmende i kystlandskabet.
Miljø- og Fødevareklagenævnet fandt ikke grundlag for at tilsidesætte Kystdirektoratets vurdering af, at shelteret ikke ville indebære en væsentlig påvirkning af Natura 2000-området, hverken alene eller i forbindelse med andre projekter. Nævnet lagde vægt på, at området allerede er velbesøgt, og at shelteret er af begrænset størrelse. Ligeledes fandt nævnet ikke grundlag for at tilsidesætte Kystdirektoratets vurdering af, at dispensationen ikke ville medføre beskadigelse eller ødelæggelse af plantearter eller yngle- eller rasteområder for arter, der fremgår af Habitatdirektivets bilag IV, da den ansøgte placering ikke er et potentielt levested for disse arter.
Nævnet fandt, at klagernes øvrige anbringender ikke kunne føre til et andet resultat.
Retten i Herning har frifundet Ringkøbing-Skjern Kommune i en sag om en lovliggørende dispensation til et sommerhus opført i et beskyttet naturområde.
Sagen omhandler Kystdirektoratets dispensation til etablering af et madpakkehus, to shelters og en stormflodssøjle inden for strandbeskyttelseslinjen på ejendommene matr. nr. F og F Allerup By, Sneum i Esbjerg Kommune. De ansøgte faciliteter er placeret ved Sneum Sluse, et område der er udpeget som værdifuldt landskab, en del af Natura 2000-område nr. 89 (Habitatområde nr. 78, Fuglebeskyttelsesområde nr. 51 og 57, og Ramsarområde nr. 27 Vadehavet), Nationalpark Vadehavet og UNESCOs verdensarvsliste. Området er desuden omfattet af sø- og åbeskyttelseslinjen, og diget er et fortidsminde.
Kystdirektoratet meddelte dispensation den 1. august 2019, idet de vurderede, at faciliteterne var beskedne i størrelse og placeret landværts diget i tilknytning til eksisterende parkeringsplads og toiletbygning samt bag eksisterende bebyggelse. Direktoratet mente, at anlæggene ikke ville påvirke oplevelsen af kystlandskabet nævneværdigt, og at stormflodssøjlen udgjorde et særligt tilfælde uden risiko for præcedens. Kystdirektoratet vurderede også, at det ansøgte ikke væsentligt ville påvirke Natura 2000-området eller beskadige leve- eller voksesteder for arter omfattet af .
Regeringen har fremsat et lovforslag, der skal modernisere det 45 år gamle strandområde og give de fem ejerkommuner friere rammer til at udvikle faciliteterne.
For 45 år siden blev det syv kilometer lange strand- og naturområde, Køge Bugt Strandpark, anlagt på den sjællandske vestegn. Med sine mange natur- og strandområder, fire lystbådehavne og kunstmuseet Arken er strandparken allerede i dag et trækplaster for områdets op mod 200.000 indbyggere og gæster fra hele regionen.
Danmarks Naturfredningsforening påklagede afgørelsen den 29. august 2019 med flere anbringender:
Kystdirektoratet fastholdt i deres bemærkninger, at anlæggene var placeret hensigtsmæssigt nær eksisterende anlæg og neden for diget, hvilket minimerede landskabelig påvirkning. De henviste til bemærkninger til ændringen af Naturbeskyttelsesloven § 15 i 2017, som angiver, at der normalt dispenseres til faciliteter til støtte for friluftslivet. Direktoratet mente desuden, at afgørelsen indeholdt en vurdering af projektets påvirkning af Natura 2000-området og bilag IV-arter. Miljø- og Fødevareklagenævnet anmodede Kystdirektoratet om yderligere uddybning af deres vurdering af effekten på Natura 2000-området og bilag IV-arter, hvilket Kystdirektoratet efterfølgende gav en mere detaljeret redegørelse for, med vægt på anlæggenes beskedne størrelse og placering ved eksisterende faciliteter.
Sagen omhandler en klage fra Danmarks Naturfredningsforening, lokalafdeling Odsherred, over Kystdirektoratets afgørelse ...
Læs mereSagen omhandler en klage fra Danmarks Naturfredningsforening over Kystdirektoratets afgørelse af 28. april 2020. Kystdir...
Læs mereHøring af udkast til bekendtgørelse og miljørapport for energipark ved Svoldrup Kær i Vesthimmerland Kommune
