Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Relaterede love
Fødevarestyrelsen traf den 10. juni 2021 afgørelse om at sætte en besætning med CHR-nr. [F1] under offentligt tilsyn. Dette skete på grund af mistanke om smitte med Infektiøs hæmatopoietisk nekrose (IHN), da besætningen var en kontaktbesætning til en allerede IHN-smittet besætning. Afgørelsen blev truffet i medfør af forordning (EU) nr. 2020/689 og Lov om hold af dyr § 30.
Det offentlige tilsyn medførte flere restriktioner for virksomheden:
Virksomheden påklagede afgørelsen den 22. juni 2021 til Miljø- og Fødevareklagenævnet. Klageren anførte, at den de facto-lukning af fiskesøen var uberettiget, især da det smittede dambrug først blev testet positivt for IHN længe efter, at klageren havde modtaget fisk derfra. Klageren bemærkede også, at Fødevarestyrelsen ikke havde testet klagerens fiskesø for IHN, på trods af gentagne henvendelser. Endvidere mente klageren, at styrelsen ikke burde kunne lukke virksomheden uden en genåbningsplan, og at virksomheden havde lidt et betydeligt økonomisk tab som følge af nedlukningen, som styrelsen burde stå til ansvar for.
Fødevarestyrelsen oversendte sagen til Miljø- og Fødevareklagenævnet den 15. juli 2021. Styrelsen fastholdt, at foranstaltningerne var nødvendige for at forhindre smittespredning af IHN. De oplyste, at de indledningsvist havde informeret fiskesøejere om, at de ikke måtte holde åbent under tilsynet, men at de senere havde præciseret på deres hjemmeside, at catch and release-fiskeri var muligt under visse forudsætninger, såfremt udstyr blev stillet til rådighed og ikke fjernet fra virksomheden.
Miljø- og Fødevareklagenævnet stadfæstede Fødevarestyrelsens afgørelse af 10. juni 2021 om offentligt tilsyn som følge af mistanke om smitte med Infektiøs hæmatopoietisk nekrose (IHN) på [A1], 6900 Skjern. Afgørelsen er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 17.
Nævnet begrænsede sin prøvelse til de meddelte restriktioner om indsættelse og flytning af dyr og udstyr. Nævnet vurderede, at IHN er omfattet af , specifikt del II, kapitel 3, herunder artikel 55, jf. artikel 49, stk. 1, litra a. Sygdommen er desuden omfattet af et nationalt udryddelsesprogram efter liste 4 i bilag 1 i Bekendtgørelse om lister over smitsomme sygdomme til lov om hold af dyr og anmeldepligt af sygdommene.
Nævnet fandt, at afgørelsen om offentligt tilsyn var korrekt i henhold til forordning (EU) nr. 2020/689 artikel 55, stk. 2, litra a-d. Bestemmelsen fastslår, at den kompetente myndighed skal forbyde indsættelse og flytning af dyr eller animalske produkter samt flytning af udstyr m.v., og påbyde isolation af enheder, hvis dette er teknisk muligt, når der er mistanke om smitte. Da Fødevarestyrelsen ikke havde givet tilladelse til at flytte de nævnte elementer, kunne klageren ikke undtages fra disse foranstaltninger.
Miljø- og Fødevareklagenævnet vurderede, at det ikke havde indflydelse på de pålagte restriktioner, at den IHN-smittede besætning, der udløste mistanken, først blev testet positiv efter klagerens modtagelse af fisk derfra. Restriktioner skal pålægges, så snart en besætning mistænkes for smitte, uanset om besætningsejeren er i god tro. Nævnet bemærkede desuden, at den mundtlige afgørelse om lukning af fiskesøen samt klagerens anbringender om økonomisk tab og ansvar herfor ikke var en del af den påklagede afgørelse, og nævnet havde derfor ikke kompetence til at prøve disse forhold. Afgørelsen blev truffet af formanden på nævnets vegne, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 8.
En hobbybesætning med 20 høns og ænder i Tikøb ved Helsingør er ramt af fugleinfluenza. Styrelsen for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri aflivede fuglene tidligere i dag.
Sagen omhandler en klage over Fødevarestyrelsens afgørelse af 22. oktober 2020, som afviste at tillægge en klage af 14. oktober 2020 opsættende virkning. Klagen var indgivet af en minkavler, hvis besætning var blevet konstateret smittet med COVID-19, hvilket førte til en afgørelse om offentligt tilsyn og aflivning af besætningen den 8. oktober 2020. Fødevarestyrelsen indbragte selv anmodningen om opsættende virkning for Miljø- og Fødevareklagenævnet, som herefter skulle tage stilling til spørgsmålet.
Klageren anmodede om opsættende virkning med den begrundelse, at Fødevarestyrelsens afgørelse ville medføre omfattende værditab og uoprettelig skade, ødelægge minkavlernes livsværk og et helt erhverv samt tilsidesætte dyrevelfærden.
Styrelsen for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri afliver 70.000 høns fordelt på tre besætninger på Samsø, ved Ørbæk og Glumsø efter fund af højpatogen fugleinfluenza.
Fiskeristyrelsen har gennemgået håndteringen af sager om motorkraft og kvotekoncentration, hvilket har afsløret kritisable forhold i forvaltningen. Ministeren iværksætter nu en række tiltag for at rette op på fejlene og sikre fremtidig korrekt sagsbehandling.
Fødevarestyrelsen begrundede afslaget på opsættende virkning med hensynet til folkesundheden. Styrelsen fremhævede, at COVID-19 er en zoonose, der kan overføres mellem dyr og mennesker, og at virusset udgør en væsentlig fare for folkesundheden. Der blev henvist til en epidemiologisk udredning fra Statens Serum Institut og Københavns Universitet, som påviste ændringer i virusgenomet hos mink, der potentielt kunne reducere immunitet og vaccineeffektivitet samt danne humane smittekæder.
Styrelsen anførte, at en imødekommelse af anmodningen om opsættende virkning ville medføre risiko for yderligere smittespredning og påvirkning af kommende vacciners effektivitet. Afgørelsen om aflivning var truffet ud fra et forsigtighedsprincip, da der manglede tilstrækkelig viden og erfaring om bekæmpelse af COVID-19-smitte mellem mennesker og mink, og da hidtidige inddæmningstiltag ikke havde haft den ønskede effekt. Fødevarestyrelsen lagde desuden vægt på, at der ville blive udbetalt erstatning for de nedslagne dyr og delvis erstatning for driftstab.
Sagen omhandler en klage over Fødevarestyrelsens afgørelse af 2. oktober 2020 om at sætte en pelsdyrbesætning under offe...
Læs mereSagen omhandler en klage over Fødevarestyrelsens afgørelse af 22. oktober 2020, som afviste at tillægge en klage af 14. ...
Læs mereHøring om opdateret bekendtgørelse om PFAS i kvæg og får
Stadfæstelse af afgørelse om offentligt tilsyn efter COVID-19 smitte
