Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Miljø- og Fødevareklagenævnet har behandlet en klage over Roskilde Kommunes påbud om ophør af opdyrkning af et beskyttet vandhul og mose på matr. nr. [A1] Gerdrup By, Kirkerup. Påbuddet blev meddelt i medfør af Naturbeskyttelsesloven § 3, stk. 1 og Naturbeskyttelsesloven § 3, stk. 2, nr. 2, jf. Naturbeskyttelsesloven § 73, stk. 5.
Ejendommen, der er ca. 44 ha, indeholder ifølge Danmarks Miljøportal beskyttet natur i form af søer, moser og fersk eng, herunder en ca. 800 m2 stor sø. Det omhandlede areal ligger i en terrænlavning med tørveholdig jordbund.
Roskilde Kommune meddelte den 17. juni 2020 påbud om ophør af opdyrkning af ca. 3.600 m2 beskyttet sø og mose. Baggrunden var en ansøgning fra klager den 6. februar 2020 om terrænregulering, hvor kommunen blev opmærksom på den skete opdyrkning.
Kommunen besigtigede ejendommen den 1. april 2021, hvor klager oplyste, at området var drænet i starten af 1970'erne med statslig støtte, men at drænene var blevet uvirksomme. Klager mente, at arealet ikke havde været dyrket i 30-40 år indtil tørken i 2018, hvor det igen blev muligt at dyrke.
Roskilde Kommune vurderede ud fra luftfotos fra 1973 til 2019, at arealet ikke var blevet omlagt i perioden 1983 til 2018, og at det i denne periode fremstod fugtigt og vanddækket. Kommunen konkluderede, at arealet var vokset ind i en § 3-beskyttet tilstand, og at opdyrkningen i 2019 udgjorde en dispensationskrævende tilstandsændring.
Klager anførte, at opdyrkningen i 2019 var en fortsættelse af hidtidig lovlig drift og derfor ikke krævede dispensation. Klager mente, at kommunens luftfotogennemgang var mangelfuld og ikke tilstrækkeligt dokumenterede, at arealet havde ligget udyrket i en længere årrække.
Desuden anførte klager, at arealet ikke opfyldte kriterierne for beskyttet mose, da det ikke havde været fugtigt i længere tid og ikke adskilte sig fra de omkringliggende arealer. Klager oplyste også, at arealet var blevet dyrket i både 2020 og 2021.
Roskilde Kommune fastholdt, at afgørelsen var baseret på en tilstrækkelig gennemgang af luftfotos, der viste et uberørt areal med uensartet vegetation frem til 2019. Kommunen bemærkede, at tørken i 2018-2020 muliggjorde kørsel på arealer, der normalt ikke var tilgængelige, hvilket førte til omdannelse af den beskyttede natur til dyrket mark. Kommunen henviste også til et møde med klager, hvor klager selv nævnte, at drænenes genfunktionering efter mange års inaktivitet muligvis havde muliggjort dyrkningen i 2019.
Miljø- og Fødevareklagenævnet har stadfæstet Roskilde Kommunes påbud om ophør af opdyrkning af beskyttet vandhul og mose. Nævnet har i sagen prøvet, hvorvidt omlægningen af arealet er en dispensationskrævende tilstandsændring i strid med Naturbeskyttelsesloven § 3.
Ifølge Naturbeskyttelsesloven § 3, stk. 1 må der ikke foretages ændring i tilstanden af naturlige søer over 100 m2. Efter Naturbeskyttelsesloven § 3, stk. 2, nr. 2 må der ikke foretages ændring i tilstanden af moser og lignende, når de enkeltvis eller sammen er større end 2.500 m2. Moser og lignende omfatter udyrkede eller ekstensivt udnyttede områder med ferskvandspåvirket vegetation, der er knyttet til høj vandstand og kan have dannet tørv. Beskyttelsen omfatter arealer, der til enhver tid opfylder lovens kriterier for at være en beskyttet naturtype, og er ikke til hinder for fortsættelse af hidtidig lovlig benyttelse, så længe driften ikke medfører tilstandsændringer.
Miljø- og Fødevareklagenævnet fandt ikke grundlag for at tilsidesætte Roskilde Kommunes vurdering af, at arealet er beskyttet sø og mose. Nævnet lagde vægt på, at luftfotos fra 1973 til 2019 viste, at der i en længere årrække op til 2019 ikke havde været intensiv drift på arealet, og at det var et udpræget lavbundsareal med humusholdig og fugtig jordbund.
Nævnet vurderede, at den udførte omlægning var en dispensationskrævende tilstandsændring i strid med Naturbeskyttelsesloven § 3. Dette skyldtes, at arealet ved opdyrkningen i 2019 var beskyttet sø og mose med et karakteristisk dyre- og planteliv. Nævnet var uenig med klager i, at der var tale om en fortsættelse af hidtidig lovlig drift, da luftfotos og sagens oplysninger viste, at arealet ikke havde været drevet kontinuerligt med regelmæssig omlægning.
Miljø- og Fødevareklagenævnet stadfæster Roskilde Kommunes afgørelse af 17. juni 2020 om påbud om ophør af opdyrkning af beskyttet vandhul og mose på matr. nr. [A1] Gerdrup By, Kirkerup. Afgørelsen er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 17 og Bekendtgørelse om gebyr for indbringelse af klager for Miljø- og Fødevareklagenævnet mv. § 2. Eventuel retssag skal anlægges inden 6 måneder, jf. Naturbeskyttelsesloven § 88, stk. 1. Afgørelsen er truffet af formanden på nævnets vegne, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 8.
Retten i Herning har frifundet Ringkøbing-Skjern Kommune i en sag om en lovliggørende dispensation til et sommerhus opført i et beskyttet naturområde.
Miljø- og Fødevareklagenævnet har behandlet en klage over Herning Kommunes afslag på lovliggørende dispensation til opdyrkning af et moseareal og afslag på dispensation til nedlæggelse af en sø.
Områderne omkring drikkevandsboringer i kommunen er nu sikret mod erhvervsmæssig brug af pesticider for at forebygge forurening.
Et ægtepar er idømt 4 måneders betinget fængsel for at omdanne 1.800 m² beskyttet mose til sø og privat have.
Natur- og Miljøklagenævnet behandlede en klage over Svendborg Kommunes påbud om retablering af en mose på en ejendom, hv...
Læs mereMiljø- og Fødevareklagenævnet behandlede en klage over Høje-Taastrup Kommunes afslag på dispensation til retablering af ...
Læs mereHøring om udkast til bekendtgørelse for energipark ved Bolle Enge i Brønderslev Kommune med miljøvurdering
