Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Miljø- og Fødevareklagenævnet har behandlet en klage over Fødevarestyrelsens indskærpelse vedrørende manglende adgang til et fysisk og temperaturmæssigt behageligt, drænet og rent lejeareal for svin på en ejendom i Aalborg Kommune. Sagen omhandler overtrædelse af reglerne for beskyttelse af svin.
Ved et kontrolbesøg den 13. august 2020 konstaterede Fødevarestyrelsen, at mindst 13 stier fordelt på flere stalde, samt stierne i sygestalden, var tilsølede og uden mulighed for et tørt eller drænet lejeareal for dyrene. Klager bemærkede under kontrollen, at forholdene skyldtes varmt vejr og brug af overbrusning. Fødevarestyrelsen indskærpede mundtligt, at svin skal have adgang til et fysisk og temperaturmæssigt behageligt lejeareal, der er tilstrækkeligt drænet og rent, og som gør det muligt for alle dyrene at ligge ned samtidig. Denne indskærpelse medførte en gebyrbelagt, opfølgende kontrol. Indskærpelsen blev givet i medfør af Bekendtgørelse om beskyttelse af svin § 14, stk. 2.
Indskærpelsen blev påklaget den 10. september 2020 af virksomhedens ejer. Klager anførte primært, at stierne ikke var rene, fordi det daglige rengøringsarbejde ikke var færdigt på kontroltidspunktet. Derudover fremsatte klager synspunkter om kontrolbesøgets udførelse og tilrettelæggelse, herunder afvisning af klagers ønske om bistand fra besætningsdyrlægen, med henvisning til Retssikkerhedsloven § 7 og Retssikkerhedsloven § 8, samt Lov om hold af dyr § 65. Klager påklagede også tidsforbruget og de tilsynsførendes opførsel og manglende forståelse for driften, samt forhold vedrørende medicinjournaler.
Fødevarestyrelsen oversendte sagen til Miljø- og Fødevareklagenævnet og bemærkede, at indskærpelsen var givet, fordi klager ikke havde overholdt Bekendtgørelse om beskyttelse af svin § 14, stk. 2. Styrelsen tog højde for, at medarbejderen ikke var færdig med arbejdet, men vurderede, at forskellen mellem rene og tilsølede stier indikerede mere end blot mangelfuld rengøring fra dagen forud.
Miljø- og Fødevareklagenævnet har truffet afgørelse i sagen i henhold til Dyreværnsloven § 24 d, stk. 2 og Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 17. Afgørelsen er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed. Afgørelsen er truffet af formanden på nævnets vegne, jf. .
Miljø- og Fødevareklagenævnet er klagemyndighed for administrative afgørelser, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 1, stk. 1. Nævnet har vurderet, at det ikke har kompetence til at behandle klager over den tilsynsførendes opførsel, tidsforbruget under kontrollen, medicinjournaler eller kontrolbesøgets udførelse og tilrettelæggelse, da disse ikke udgør administrative afgørelser i forvaltningsretlig forstand efter dyreværnsloven. Nævnet bemærkede desuden, at der ikke var indgivet en klage over indskærpelsen om overbelægning, hvorfor denne del ikke kunne realitetsbehandles.
Nævnet fandt, at klager ikke har overholdt Bekendtgørelse om beskyttelse af svin § 14, stk. 2. Det blev lagt til grund, at mindst 13 stier og stierne i sygestalden var tilsølede og uden mulighed for et tørt eller drænet lejeareal. Nævnet lagde vægt på, at det manglende tørre og drænede leje var en konsekvens af overbrusning. Nævnet vurderede, at dyrene til enhver tid skal have adgang til et tilstrækkeligt drænet og rent leje, uanset om det daglige rengøringsarbejde er udført, eller om overbrusning anvendes. Overholdelse af reglerne om overbrusning kan ikke tilsidesætte kravet om tilstedeværelse af tilstrækkelig drænet leje.
Miljø- og Fødevareklagenævnet stadfæster Fødevarestyrelsens indskærpelse af 13. august 2020 om, at svin skal have adgang til et fysisk og temperaturmæssigt behageligt lejeareal, der er tilstrækkeligt drænet og rent, og som gør det muligt for alle dyrene at ligge ned samtidig.
Fødevarestyrelsens dyrevelfærdsrapport for 2023 viser et fald i sanktioner hos både kvæg- og grisebesætninger, men niveauet er fortsat udfordret.
Sagen omhandler en virksomhed, der klagede over Fødevarestyrelsens indskærpelse om at sikre et årligt dyrlægetilsyn. Indskærpelsen blev givet efter et kontrolbesøg den 17. april 2018, hvor det blev konstateret, at virksomheden ikke kunne dokumentere, at kravet var opfyldt for en svinebesætning.
Virksomheden anførte, at der var tale om en nødstald, hvor grise typisk kun opholdt sig i under et døgn i forbindelse med nedbrud på et nærliggende slagteri. Klager argumenterede for, at kravet om dyrlægetilsyn var unødvendigt, da:
Næsten hver anden kontrol i kvægstaldene udløser sanktioner, mens hver tredje grisestald fortsat dumper velfærdstjekket.
Det Dyreetiske Råd fremsætter nye anbefalinger til svineproduktionen for at imødegå vedvarende udfordringer med dyrevelfærd.
Fødevarestyrelsen fastholdt, at kravet om årligt dyrlægetilsyn i Dyreværnsloven § 3, stk. 4 er obligatorisk for enhver, der erhvervsmæssigt holder dyr. Styrelsen påpegede, at besætningen var registreret i CHR-registret som en produktionsbesætning ejet af klager og beliggende 4-5 km fra slagteriet. Derfor kunne den ikke betragtes som en del af slagteriet. Fødevarestyrelsen understregede, at der ikke findes undtagelser fra reglen for nødstalde eller kortvarigt ophold, og at den lovmæssige bemyndigelse til at undtage mindre husdyrbrug ikke er blevet udnyttet.
Miljø- og Fødevareklagenævnet behandlede en klage over Fødevarestyrelsens afgørelse om at rykke en svinebesætning til sk...
Læs mereSagen omhandler Landbrugsstyrelsens tilbagekaldelse af en økologiautorisation for en bedrift i Herning Kommune, efter en...
Læs mereHøring om opdatering af Fødevarestyrelsens hygiejnevejledning
