Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Sagen omhandler en klage over Frederikssund Kommunes afgørelse, der pålægger en grundejer at fjerne et skilt med teksten ”Adgang forbudt for uvedkommende”. Skiltet var opsat ved en vej, der løber gennem klagers landbrugsejendom.
Vejen starter ved en kommunevej, fortsætter som privat fællesvej og bliver til en privat enkeltmandsvej på klagers matrikel. Den passerer stuehuset og driftsbygninger. Historiske luftfotos viser, at vejen tidligere var gennemgående og forbandt to veje, men en del af forløbet på en naboejendom blev nedlagt uden tilladelse omkring 2014. Frederikssund Kommune har meddelt afslag på en ansøgning om at nedlægge denne del af vejen på naboejendommen.
Frederikssund Kommune vurderede, at vejen på klagers ejendom var omfattet af offentlighedens adgangsret, da den historisk set var en del af et gennemgående vejforløb med rekreativ værdi. Kommunen fandt, at klagers skiltning udgjorde en ulovlig hindring af denne adgang. Afgørelsen blev truffet med henvisning til Naturbeskyttelsesloven § 26 a, selvom den korrekte hjemmel for skiltning er Naturbeskyttelsesloven § 26.
Klager anførte, at:
Miljø- og Fødevareklagenævnet stadfæster Frederikssund Kommunes afgørelse. Nævnet fastslår, at skiltet med ”Adgang forbudt for uvedkommende” udgør en ulovlig hindring for offentlighedens adgang.
Nævnet lægger til grund, at vejforløbet på klagers ejendom er en "vej eller sti" i det åbne land, som er omfattet af offentlighedens adgangsret. Selvom en del af vejen på naboejendommen er fysisk nedlagt, betragtes vejen fortsat som juridisk gennemgående, da kommunen har meddelt afslag på lovliggørelse af nedlæggelsen.
Selvom kommunen fejlagtigt henviste til Naturbeskyttelsesloven § 26 a (om nedlæggelse af veje) i stedet for den korrekte bestemmelse om hindring af færdsel i Naturbeskyttelsesloven § 26, stk. 1, anser nævnet ikke dette for en afgørende fejl, da kommunen reelt har vurderet sagen efter de relevante kriterier i § 26.
Nævnet vurderer, at betingelserne for at forbyde offentlig adgang ikke er opfyldt:
På denne baggrund stadfæster nævnet kommunens afgørelse om, at skiltet er en ulovlig hindring for offentlighedens adgang.
En ejendomsejer er blevet dømt for at opsætte ulovlige skræmmeskilte og kæder, der hindrede offentlighedens adgang til klitområder og et fyrtårn.
Sagen omhandler en klage over Skanderborg Kommunes afgørelse af 11. juni 2019, der afslog en ejers anmodning om at nedlægge en markvej på matr. nr. F F2 og påbød retablering af vejen. Markvejen, der ligger i landzone nord for Knudsø, har ifølge lokale beboere i mange år givet offentligheden adgang til skoven nord for Tulstrup og er blevet benyttet som udsigtspunkt over Knudsø.
Skanderborg Kommune modtog den 10. april 2019 en henvendelse fra 15 lokale beboere, der oplyste, at markvejen var blevet oppløjet. Kommunen besigtigede området og varslede påbud, da vejen ikke var lovligt nedlagt uden forudgående anmeldelse. Kommunen vurderede, at markvejen fremstod tydelig på luftfotos mindst 20 år tilbage i tid, hvilket indikerede en permanent karakter, og at den havde væsentlig rekreativ betydning som del af en rundtur i området.
Svendborg Kommune indleder en systematisk gennemgang af 179 kilometer kyststrækning for at sikre borgernes ret til at færdes i naturen.
By-, Land- og Kirkeministeriet har i efteråret 2023 taget initiativ til nedsættelse af en arbejdsgruppe om autocampere. Arbejdsgruppen blev forankret i Plan- og Landdistriktsstyrelsen og med deltagelse af relevante myndigheder, som bl.a. har ressortansvaret for vejlovgivningen, herunder reglerne for parkering.
Ejeren påklagede kommunens afgørelse til Miljø- og Fødevareklagenævnet den 5. juli 2019. Klageren anførte, at der var tale om et midlertidigt arbejdsspor, der ikke var gennemgående, ikke havde rekreativ betydning, og at der fandtes en tilfredsstillende alternativ adgangsvej til skoven via A2. Klageren fremsendte desuden en rapport fra en planteavlskonsulent, der understøttede, at sporet lå på en dyrket mark og ikke var belagt med grus eller flis.
Sagen omhandler en klage over Guldborgsund Kommunes afslag på en ansøgning fra V1 om at forbyde cykling på Det Falstersk...
Læs mereSagen omhandler en klage over Gentofte Kommunes afgørelse af 31. januar 2020, der afslog en ansøgning om at lukke et str...
Læs mereNy motorvej vest om Viborg: Lovforslag om anlæg af Hærvejsmotorvejen mellem Klode Mølle og Løvel
Natur- og Miljøklagenævnets afgørelse om Guldborgsund Kommunes opsætning af sikringshegn på Nykøbing Falster erhvervshavn
