Search for a command to run...

Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Relaterede love
Miljø- og Fødevareklagenævnet behandlede en klage over Fødevarestyrelsens indskærpelse af 22. februar 2019 vedrørende håndvaskefaciliteter i en fødevarevirksomhed. Indskærpelsen blev givet i henhold til hygiejneforordningens artikel 4, stk. 2, jf. bilag II, kap. I, pkt. 4, og Fødevarelovens § 58 a, stk. 1.
Ved et kontrolbesøg konstaterede Fødevarestyrelsen, at virksomheden anvendte en vask i forrummet til toilettet til både opvask og håndvask. Dette blev mundtligt indskærpet som utilstrækkeligt og uhensigtsmæssigt placeret til håndvask, hvilket også fremgik af kontrolrapporten. Indskærpelsen medførte et gebyrbelagt, opfølgende kontrolbesøg.
Virksomheden påklagede indskærpelsen den 7. marts 2019 til Miljø- og Fødevareklagenævnet med flere anbringender:
Fødevarestyrelsen fastholdt, at indskærpelsen var korrekt. Styrelsen bemærkede, at virksomheden håndterer uindpakket slik ved åbning af bøtter og overhældning til salgsmontren samt påfyldning af koncentrat til slushicemaskiner. Styrelsen henviste til hygiejnevejledningen, der angiver, at forrummet til et toilet fungerer som en sluse, hvor aerosoler med sygdomsfremkaldende mikroorganismer kan spredes. Derfor kan håndvask i forbindelse med håndtering af uindpakkede fødevarer ikke foregå i et sådant forrum.
Fødevarestyrelsen understregede, at håndrensningsgel og handsker ikke kan erstatte håndvask med vand og sæbe, men kun fungere som supplement. Endvidere anførte styrelsen, at det forhold, at tidligere kontroller ikke havde påpeget problemet, skyldtes stikprøvekontrol og ikke betød en godkendelse af forholdene.
Miljø- og Fødevareklagenævnet stadfæstede Fødevarestyrelsens indskærpelse af 22. februar 2019 om, at der skal være et tilstrækkeligt antal håndvaske, der er hensigtsmæssigt placeret og specielt beregnet til håndvask.
Nævnet fandt, at virksomheden ikke havde overholdt hygiejneforordningens artikel 4, stk. 2, jf. bilag II, kap. I, pkt. 4. Vurderingen byggede på, at håndvasken var placeret i forrummet til toilettet, og at virksomheden håndterede uindpakkede fødevarer. Nævnet lagde vægt på Fødevarestyrelsens kontaminationsvurdering, der påpegede risikoen for aerosoler indeholdende sygdomsfremkaldende mikroorganismer i toiletforrummet, hvilket gør det uegnet til håndvask i forbindelse med fødevarehåndtering. Nævnet fandt ikke grundlag for at tilsidesætte Fødevarestyrelsens vurdering.
Miljø- og Fødevareklagenævnet vurderede, at det forhold, at andre fødevarevirksomheder muligvis ikke overholder reglerne, ikke fritager klager for sit eget ansvar. Ligeledes ændrer det faktum, at Fødevarestyrelsen ikke tidligere havde bemærkninger til forholdene, ikke på vurderingen, da kontrol udføres som stikprøvekontrol. Endelig bemærkede nævnet, at det er forholdene på kontroltidspunktet, der er afgørende for sanktionen, og at efterfølgende udbedringer eller tidligere overholdelse af andre krav ikke ændrer på den konstaterede overtrædelse.
Nævnet bemærkede desuden, at klager ikke havde modtaget et administrativt bødeforlæg, men alene en indskærpelse.
Miljø- og Fødevareklagenævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 17. Afgørelsen er truffet af formanden på nævnets vegne, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 8.

Manglende vedligeholdelse af skærebræt og bordplader er sjældent til direkte fare for fødevaresikkerheden. Alligevel kunne hver tredje af de professionelle køkkener med fordel trænge til vedligeholdelse, viser resultaterne fra den største kontrolkampagne i 2025.


Miljø- og Fødevareklagenævnet har afvist at realitetsbehandle en klage fra [virksomhed1] vedrørende Fødevarestyrelsens indskærpelser af 2. maj 2017 om håndtering af fødevarer og vedligeholdelse, da klagefristen er overskredet.
Apotek får kritik for at ændre doseringsetiket, så dosis blev øget i forhold til ordinationen.
Biocidudvalget vurderer, at ethanol sikkert kan anvendes i håndsprit og overfladedesinfektion, mens en endelig vurdering af kræftrisiko afventer nye studier.

Miljø- og Fødevareklagenævnet behandlede en klage fra en virksomhed i Hillerød Kommune vedrørende en indskærpelse fra Fø...
Læs mere
Sagen omhandler en fødevarevirksomheds klage over tre indskærpelser, som Fødevarestyrelsen udstedte efter et kontrolbesø...
Læs mere