Stadfæstelse af forbud mod markedsføring af drikkedunk grundet smagsafsmitning

Sagen omhandler et forbud mod markedsføring af en drikkedunk, "Maxim blå drikkedunk 0,75 l", udstedt af Fødevarestyrelsen. Forbuddet blev givet, efter at en test viste, at drikkedunken afgav en tydelig smag til vand.

Fødevarestyrelsens test og forbud

Fødevarestyrelsen udtog den 25. april 2018 en prøve af drikkedunken. En sensorisk analyse, hvor dunken indeholdt vand ved 40°C i 24 timer, viste en tydelig smagsændring med en score på "3". Da virksomheden ikke stoppede markedsføringen, udstedte Fødevarestyrelsen den 5. juli 2018 et forbud mod markedsføring. Forbuddet blev begrundet med, at produktet forårsagede en uacceptabel forringelse af fødevarens organoleptiske egenskaber, hvilket er i strid med fødevarekontaktmaterialeforordningens artikel 3, stk. 1, litra c.

Virksomhedens klagepunkter

Virksomheden klagede over afgørelsen med følgende hovedargumenter:

• Der var fremlagt dokumentation for, at drikkedunken overholdt kravene. Testene var udført på sorte og gule flasker, som ifølge fabrikanten var repræsentative for den blå model.
• Et forbud var i strid med princippet om gensidig anerkendelse og varernes frie bevægelighed inden for EU, da produktet var lovligt markedsført i andre medlemslande.
• Virksomheden stillede sig kritisk over for Fødevarestyrelsens beføjelse til at udstede forbuddet baseret på en ikke-harmoniseret analysemetode.

Fødevarestyrelsens bemærkninger til klagen

Fødevarestyrelsen fastholdt afgørelsen og anførte, at den anvendte testmetode var baseret på relevante internationale standarder. Styrelsen vurderede, at de testresultater, klageren fremlagde, ikke var gyldige, da de omhandlede drikkedunke af andre farver og dermed med en anden kemisk sammensætning. Desuden påpegede styrelsen, at selv hvis testene var sammenlignelige, ville to af de tre fremlagte resultater (med scores på "2" og "2,5") stadig blive betragtet som en overtrædelse.

Miljø- og Fødevareklagenævnet stadfæster Fødevarestyrelsens afgørelse om forbud mod markedsføring af drikkedunken.

Vurdering af dokumentation

Nævnet fandt, at virksomheden ikke havde fremlagt tilstrækkelig dokumentation for, at den specifikke blå drikkedunk overholdt reglerne. De fremlagte testresultater for drikkedunke i andre farver blev ikke anset for at være repræsentative for den blå drikkedunk. Nævnet lagde vægt på, at det eneste testresultat for den blå drikkedunk, udført af Fødevarestyrelsen, viste en betydelig smagsafvigelse, som var markant anderledes end resultaterne for de andre farver.

Retsligt grundlag for afgørelsen