Search for a command to run...

Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Sagen omhandler en klage over Kystdirektoratets afslag på en anmodning om genoptagelse af en sag vedrørende fastlæggelse af nye skel inden for strandbeskyttelseslinjen på en ejendom i Dannemare, Lolland Kommune. Ejendommen, der er på 1.250 m², er fuldt ud beliggende inden for strandbeskyttelseslinjen og bebygget med fire mindre sommerhuse, som er adskilt af hække.
Kystdirektoratet behandlede ansøgningen som en anmodning om genoptagelse af en tidligere sag fra 2009, hvor Miljøcenter Nykøbing Falster havde meddelt afslag på udstykning. Dette afslag blev stadfæstet af Naturklagenævnet i 2010. Kystdirektoratet begrundede afslaget med, at der ikke var fremkommet nye oplysninger, der kunne ændre den tidligere afgørelse, og at sagen ikke var omfattet af den lempeligere dispensationsregel i Naturbeskyttelseslovens § 65 b, stk. 3, nr. 5, da der ikke var tale om forskellige ejere af grunde og bygninger.
Kystdirektoratet henviste til Naturbeskyttelseslovens § 15, som forbyder tilstandsændringer, herunder udstykning og matrikulering, inden for strandbeskyttelseslinjen. De understregede, at administrationen af strandbeskyttelseslinjen er meget restriktiv, og at dispensation kun gives i særlige tilfælde, hvor det ikke skaber præcedens.
Ejendommens ejere påklagede afgørelsen til Miljø- og Fødevareklagenævnet. Klagerne anførte, at ejendommen var ejet i sameje af to personer, hvoraf den ene ejede 60,8 % og den anden 39,2 %. De fire sommerhuse var fordelt således, at to huse tilhørte den ene ejer og to den anden. Klagerne argumenterede for, at dette ejerskabsforhold betød, at der var tale om sommerhuse på lejet grund, og at sagen derfor skulle vurderes efter den nye, lempeligere dispensationsregel i Naturbeskyttelseslovens § 65 b, stk. 3, nr. 5. De fremhævede, at Lolland Kommune betragtede sommerhusene som liggende på lejet grund, og at sommerhusene tidligere var blevet handlet uafhængigt af grunden.
Miljø- og Fødevareklagenævnet ændrede Kystdirektoratets afgørelse om afslag på genoptagelse til en dispensation. Nævnet bemærkede indledningsvist, at Kystdirektoratet, på baggrund af de nye regler i Naturbeskyttelseslovens § 65 b, stk. 3, nr. 5, burde have behandlet sagen som en ny ansøgning frem for en genoptagelsessag. Nævnet behandlede derfor sagen som en ansøgning om dispensation.
Nævnet fastslog, at Naturbeskyttelseslovens § 15, stk. 1 indeholder et generelt forbud mod tilstandsændringer, herunder udstykning, inden for strandbeskyttelseslinjen. Formålet er at beskytte kystområderne mod indgreb. Ifølge kan der kun dispenseres i særlige tilfælde, og praksis er meget restriktiv.
Miljø- og Fødevareklagenævnet fandt, at det ansøgte ikke var omfattet af undtagelsesbestemmelsen i Naturbeskyttelseslovens § 65 b, stk. 3, nr. 5, da der ikke var tale om sommerhuse på lejet grund i lovens forstand, men derimod sommerhuse på en grund ejet i sameje. Nævnet vurderede, at der ikke var grundlag for en udvidende fortolkning af bestemmelsens ordlyd.
Sagen skulle derfor vurderes efter Naturbeskyttelseslovens § 65 b, stk. 1, som kræver et "særligt tilfælde" for at meddele dispensation. Miljø- og Fødevareklagenævnet fandt, at der i den konkrete sag forelå et sådant særligt tilfælde, der kunne begrunde en dispensation. Nævnet lagde vægt på følgende forhold:
Miljø- og Fødevareklagenævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 17 og Bekendtgørelse om gebyr for indbringelse af klager for Miljø- og Fødevareklagenævnet mv. § 2. Eventuel retssag skal anlægges inden 6 måneder, jf. Naturbeskyttelseslovens § 88. Afgørelsen er truffet af formanden på nævnets vegne, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 8.
Regeringen har fremsat et lovforslag, der skal modernisere det 45 år gamle strandområde og give de fem ejerkommuner friere rammer til at udvikle faciliteterne.



Natur- og Miljøklagenævnet behandlede en sag om udstykning af en ejendom beliggende delvist inden for strandbeskyttelseslinjen. Ansøgerne havde søgt om dispensation til at udstykke ejendommen i to grunde, hvilket Naturstyrelsen afslog. Klagen omhandlede, hvorvidt en lokalplanbestemmelse kunne tilsidesætte forbuddet mod udstykning inden for strandbeskyttelseslinjen.
Stevns Klint blev i 2014 optaget på UNESCOs verdensarvsliste. Senere rejste Stevns Kommune og Danmarks Naturfredningsforening sag om fredning af Stevns Klint.
For 45 år siden blev det syv kilometer lange strand- og naturområde, Køge Bugt Strandpark, anlagt på den sjællandske vestegn. Med sine mange natur- og strandområder, fire lystbådehavne og kunstmuseet Arken er strandparken allerede i dag et trækplaster for områdets op mod 200.000 indbyggere og gæster fra hele regionen.

Sagen omhandler en anmodning om genoptagelse af to tidligere afgørelser fra Naturklagenævnet vedrørende en ejendom i Skæ...
Læs mere
Miljø- og Fødevareklagenævnet har behandlet en klage over Naturstyrelsens afslag på en ansøgning om arealoverførsel inde...
Læs mereHøring om obligatoriske målrettede efterafgrøder og alternative virkemidler i planperioden 2025/2026