Search for a command to run...

Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Relaterede love
| Lov | § |
|---|---|
Tønder Kommune meddelte afslag på en ansøgning om miljøtilladelse til etablering af en møddingsplads på 97 m2 og en gyllebeholder med teltoverdækning på 3.000 m3 på et kvægbrug. Ansøgningen, der blev indsendt den 28. november 2017, omhandlede ikke en udvidelse af husdyrbrugets besætning, men var nødvendig efter Husdyrbruglovens § 16 b, da produktionsarealet oversteg 100 m2.
Afslaget blev begrundet med, at det ansøgte projekt ikke kunne overholde ammoniakdepositionskravet på 0,7 kg N/ha/år til det nærtliggende kategori 1-naturområde, Lovrup Skov (naturtype 9190), som er en del af Natura 2000-området. Dette naturområde er beliggende cirka 170 meter øst for det eksisterende staldanlæg. Beregninger foretaget i det elektroniske ansøgningssystem husdyrgodkendelse.dk viste, at totaldepositionen fra husdyrbruget til området ville være mellem 3,6 og 4,0 kg N/ha/år.
Klager, repræsenteret ved en konsulent, påklagede afgørelsen til Miljø- og Fødevareklagenævnet den 23. februar 2018. Klager ønskede en efterprøvelse af Tønder Kommunes beregninger af ammoniakdepositionen og muligheden for at tilpasse projektet for at opnå tilladelse. Klager bemærkede, at hovedparten af depositionen stammede fra staldanlægget, og at de nye regler i husdyrbrugloven reelt forhindrer mindre forbedringer eller renoveringer nær følsom natur, medmindre hele anlægget flyttes. Klager foreslog en revurdering af lovreglerne, en kompensationsordning eller en anmelderordning for gyllebeholdere og møddingspladser.
Miljø- og Fødevareklagenævnet stadfæstede Tønder Kommunes afgørelse af 26. januar 2018 om afslag på miljøtilladelse til etablering af møddingsplads og gyllebeholder.
Nævnet begrænsede sin prøvelse til spørgsmålet om ammoniakpåvirkningen fra det ansøgte projekt til det nærtliggende kategori 1-naturområde. Nævnet understregede, at det som uafhængig klagemyndighed alene kan tage stilling til konkrete afgørelser og ikke til reglernes udformning eller hensigtsmæssighed, da dette er et politisk anliggende, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 1, stk. 1 og 2.
Husdyrbruget er lovligt etableret før 1. januar 2007 og er ikke omfattet af en tilladelse eller godkendelse efter Lov om miljøgodkendelse m.v. af husdyrbrug §§ 10-12. Det ansøgte projekt kræver tilladelse efter Husdyrbruglovens § 16 b, stk. 1. Ifølge Husdyrgodkendelsesbekendtgørelsen § 34, stk. 1, nr. 2 og 3 skal kommunen vurdere, om projektet kan indebære væsentlig miljøpåvirkning, herunder i forhold til natur. En væsentlig virkning anses i alle tilfælde for at foreligge, hvis beskyttelsesniveauet for ammoniak, jf. og , ikke kan overholdes, jf. .
Kategori 1-natur defineres i Husdyrgodkendelsesbekendtgørelsen § 2, nr. 1. For kategori 1-natur er den maksimale totaldeposition af ammoniak fra husdyrbruget (stald og lager) inklusive det ansøgte projekt fastsat til 0,7 kg N pr. ha pr. år, hvis der ikke er andre husdyrbrug i nærheden, jf. Husdyrgodkendelsesbekendtgørelsen § 26.
Miljø- og Fødevareklagenævnet kontrollerede Tønder Kommunes udpegninger og beregninger og fandt, at punkterne til beregning af ammoniakdepositionen var korrekt udpeget. Nævnet konstaterede, at husdyrbruget allerede i nudrift medfører en totaldeposition til naturområdet på op til 3,6 kg N/ha/år, hvilket er markant højere end den maksimalt tilladte totaldeposition på 0,7 kg N/ha/år. Da beskyttelsesniveauet for ammoniak ikke kan overholdes, kan der ikke meddeles tilladelse til det ansøgte i henhold til Husdyrgodkendelsesbekendtgørelsens § 24, stk. 1, jf. stk. 2.
Nævnet bemærkede, at Husdyrgodkendelsesbekendtgørelsens § 28 fastsætter undtagelser, hvor ammoniakdepositionen kan nedbringes over en periode. Dog vurderede nævnet, at det i nærværende sag ville være urealistisk for husdyrbruget at nedbringe ammoniakdepositionen til det berørte naturområde til 0,7 kg N/ha/år inden for en periode på 8 år. Tønder Kommunes manglende stillingtagen hertil blev derfor anset for at være uvæsentlig for afgørelsens resultat.
Som følge af afgørelsen tilbagebetales det indbetalte klagegebyr ikke, jf. Bekendtgørelse om gebyr for indbringelse af klager for Miljø- og Fødevareklagenævnet mv. § 2, stk. 2. Miljø- og Fødevareklagenævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 17. Eventuel retssag skal anlægges inden 6 måneder, jf. Husdyrbruglovens § 90. Afgørelsen er truffet af formanden på nævnets vegne, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 8.
Uden grøn omstilling og reduktioner i landbruget kan Danmark ikke blive klimaneutral. Derfor er det nødvendigt at få gjort op med nogle af de barrierer, som i dag står i vejen for teknologier som pyrolyse, der kan bidrage med reduktioner i landbruget.



Miljø- og Fødevareklagenævnets afgørelse vedrører en klage over Vesthimmerlands Kommunes miljøgodkendelse til udvidelse af en kvægbesætning på en ejendom. Klagen blev indgivet af en omboende og omhandlede flere forhold, herunder nudriftens størrelse, afstandskrav, lugtgener, anvendelse af gyllebeholder, afsætning af gylle, anvendelse af maskinhus som staldbygning og manglende tilsyn.
Miljø- og Fødevareklagenævnet fastholder, at indvinding af vand fra Gudenåen til elproduktion kræver en habitatvurdering, trods kommunens anmodning om genoptagelse.
Du må ikke sprede husdyrgødning, når jorden er frossen, snedækket eller vandmættet. Vent til jorden er optøet 15 cm ned før udbringning.

Miljø- og Fødevareklagenævnets afgørelse vedrører en klage over Guldborgsund Kommunes tillæg til miljøgodkendelse for en...
Læs mere
Natur- og Miljøklagenævnet behandlede en klage over Bornholms Regionskommunes afgørelse om tillæg til en miljøgodkendels...
Læs merePlan for udpegning af ca. 28.000 hektar ny urørt statsskov for at styrke biodiversiteten