Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Emner
Underemner
Eksterne links
Sagen omhandlede SKATs opkrævning af antidumpingtold på indførte kompressorer og dele/tilbehør dertil med oprindelse i Kina. SKAT havde ændret tariferingen af produkterne fra KN 8414.80.80.90 og 8414.80.22.91 til KN 8414.80.22.99, hvilket medførte, at varerne blev omfattet af anvendelsesområdet for antidumpingtold i henhold til Rådets forordning (EF) nr. 261/2008 artikel 1, stk. 1. SKAT opkrævede en antidumpingtold på 77,6 % i henhold til Rådets forordning (EF) nr. 261/2008 artikel 1, stk. 2, for indfortoldninger foretaget i perioden 10. april 2008 til 4. februar 2010, med samlede krav på over 146 mio. kr.
Selskabet nedlagde påstand om, at SKATs afgørelser om opkrævning af antidumpingtold skulle nedsættes til 0 kr.
Landsskatteretten lagde vægt på Rådets forordning (EF) nr. 1306/2011 af 12. december 2011, som præciserede anvendelsesområdet for den oprindelige antidumpingtold. Denne ændringsforordning fastslog i artikel 1, stk. 1, at såkaldte minikompressorer (uden tank, til 12V-strømforsyning) ikke var omfattet af den endelige antidumpingtold. Endvidere fremgik det af artikel 2, at der skulle indrømmes godtgørelse af eller fritagelse for antidumpingtold, der var betalt eller bogført for varer, som ikke var omfattet af den ændrede forordning. Vigtigst var, at artikel 3 fastslog, at ændringsforordningen fandt anvendelse med tilbagevirkende kraft fra den 21. marts 2008. På baggrund af den tilbagevirkende kraft og undtagelsen for minikompressorer fandt Landsskatteretten, at de opkrævede antidumpingtoldbeløb skulle nedsættes til 0 kr. Det blev bemærket, at SKAT allerede havde tilbagebetalt en del af det indbetalte beløb.
Landsskatteretten fandt, at Rådets forordning (EF) nr. 1306/2011 af 12. december 2011, som præciserer anvendelsesområdet for den endelige antidumpingtold indført ved Rådets forordning (EF) nr. 261/2008, var afgørende for sagen.
Det blev fastslået, at:
I overensstemmelse med Forordning (EF) nr. 1306/2011 artikel 2 nedsattes SKATs opkrævninger af antidumpingtold på henholdsvis 3.381.113 kr., 137.475.471 kr. og 5.839.281 kr. til 0 kr. Det blev bemærket, at SKAT allerede den 26. januar 2012 havde tilbagebetalt 1.486.202 kr. (før renter), svarende til det beløb selskabet havde indbetalt i antidumpingtold.
ToldstyrelsenEuropa-Kommissionen har vedtaget nye toldregler for import af valin og relaterede kemiske forbindelser fra Kina.
ToldstyrelsenToldstyrelsenSagen omhandler SKATs opkrævning af antidumpingtold på 120.043,40 kr. fra [virksomhed1] A/S vedrørende bolte importeret i marts 2014. Virksomheden, der producerer stålsiloer og transportudstyr, havde købt bolte, møtrikker og spændskiver fra [virksomhed2] Ltd. i Taiwan. Et oprindelsescertifikat angav Taiwan som oprindelsesland.
En rapport fra Det Europæiske Kontor for Bekæmpelse af Svig (OLAF) af 3. november 2014, baseret på en undersøgelse i samarbejde med taiwanske toldmyndigheder, mistænkte, at skruer og bolte m.v. fra Kina blev sendt til EU via Taiwan for at omgå antidumpingtold. Rapporten konkluderede, at indholdet af 226 containere reelt havde oprindelse i Kina og kun var omskibet i Taiwan. Containeren med [virksomhed1] A/S's import var på listen over containere med kinesisk oprindelse.
En ny EU-forordning skærper toldsatserne for import af keramisk bordservice og køkkenartikler fra Kina med virkning fra februar 2026.
EU-Kommissionen opdaterer reglerne for antidumpingtold og ændrer Taric-koder for specifikke producenter af keramiske fliser.
SKAT opkrævede antidumpingtold på 74,1 % af de importerede bolte, ud over den allerede betalte tarifmæssige told på 3,7 %. SKAT begrundede opkrævningen med, at varerne havde oprindelse i Kina og derfor var omfattet af Rådets Forordning nr. 91/2009 § 1, stk. 1.
[virksomhed1] A/S's repræsentant påstod, at den opkrævede antidumpingtold skulle nedsættes, da retsgrundlaget for opkrævningen, Rådets Forordning nr. 91/2009, var i strid med den af Danmark ratificerede WTO-traktat. Repræsentanten henviste til en WTO-afgørelse af 19. januar 2016, der fastslog, at EU's generelle vurdering af dumping var uretmæssig. Det blev anført, at SKATs opkrævningsgrundlag var retsstridigt, da den konkrete anvendelse af antidumpingforordningerne var kendt ulovlig. Klageren krævede også tilbagebetaling af et tidligere betalt beløb på 168.923,50 kr.
SKAT og Toldstyrelsen fastholdt opkrævningen. De henviste til EF-Domstolens retspraksis, der fastslår en formodning om lovlighed af EU-retsakter, indtil de er trukket tilbage, annulleret eller erklæret ugyldige af Domstolen. En WTO-afgørelse rejser ikke tvivl om en forordnings gyldighed. De påpegede, at Forordning nr. 2016/278 § 2, som ophævede antidumpingtolden, trådte i kraft den 28. februar 2016 og ikke gav grundlag for tilbagebetaling af told opkrævet før denne dato. Toldstyrelsen argumenterede, at toldskylden opstår ved antagelse af angivelsen jf. EU-toldkodeksen § 201, og at forordning 91/2009 var gældende på importtidspunktet.
Sagen omhandler en efteropkrævning af told på 1.371.805,50 kr. vedrørende klagerens indførsel af 24 sendinger satellitmo...
Læs mereSagen omhandler en efteropkrævning af told på 923.842 kr. mod et selskab, der importerer ståltov fra Kina. Efteropkrævni...
Læs mereNye afgiftsregler skal fremme grøn transport og gøre det lettere at vælge elbil med solceller
