Search for a command to run...

Myndighed
Dato
Dokumenttype
Emner
Underemner
Eksterne links
Relaterede love
Sagen omhandlede et selskabs salg af fire ejerlejligheder til dets hovedaktionærer og den enes ægtefælle, hvor SKAT havde anset salget for sket til underpris. Selskabet, der beskæftigede sig med køb, salg og drift af ejendomme, opførte i 2006 en ejendom med otte ejerlejligheder. Fire af disse lejligheder, beliggende i stuen og på 1. sal, blev solgt til hovedaktionærerne og den enes ægtefælle for 1.400.000 kr. pr. stk., mens de resterende lejligheder blev solgt til et koncernforbundet selskab og uafhængige tredjemænd for væsentligt højere priser (2.200.000 kr. til 2.400.000 kr. pr. stk.).
SKAT forhøjede selskabets skattepligtige indkomst i 2006 med 2.400.000 kr., idet de anså handelsværdien af de solgte lejligheder til hovedaktionærerne for 2.000.000 kr. pr. stk. SKAT begrundede forhøjelsen med, at lejlighederne var realkreditfinansieret ud fra en værdi på 2.200.000 kr., at en ejendomsmægler havde vurderet dem til 1.995.000 kr., og at tilsvarende lejligheder i ejendommen var solgt til tredjemand for 2.200.000 kr. pr. stk. SKAT anførte, at der bestod et interessefællesskab mellem selskabet og hovedaktionærerne, og at overdragelserne ikke var sket på armslængdevilkår, jf. principperne i Ligningsloven § 2, stk. 2. Forhøjelsen blev anset for en ikke-fradragsberettiget maskeret udlodning til hovedaktionærerne, med henvisning til Statsskatteloven § 4, litra a og Statsskatteloven § 6, litra a.
Klageren påstod, at forhøjelsen skulle nedsættes til 0 kr., subsidiært at den maksimalt skulle forhøjes med differencen til en skønsmands vurderede handelsværdi på 1.680.000 kr. for stuelejligheder og 1.775.000 kr. for 1. sals lejligheder. Klageren henviste til, at salgene var gennemført på markedsvilkår, og at en syns- og skønserklæring understøttede dette.
En statsautoriseret ejendomsmægler og valuar afgav syns- og skønserklæring, hvor handelsværdien for stuelejlighederne blev skønnet til 1.900.000 kr. og for 1. sals lejlighederne til 2.000.000 kr. Der blev dog givet et nedslag på 75.000 kr. pr. lejlighed for råderet og slitage, hvilket resulterede i endelige vurderinger på henholdsvis 1.825.000 kr. og 1.925.000 kr. Skønsmanden angav en usikkerhedsmargin på 5% og en mulig rabat på 30.000-50.000 kr. pr. lejlighed ved hurtig handel. Skønsmanden bekræftede, at priser på 1.680.000 kr. for stuelejligheder og 1.775.000 kr. for 1. sals lejligheder lå inden for intervallet for markedsværdien, når der blev taget højde for usikkerhed og rabat.
Ejendomsvurderingerne af lejlighederne i 2006 og 2007 var som følger:
| 2006 |
|---|
| 2007 |
|---|
| St tv: 1.150.000 kr. | 1.700.000 kr. |
| St.th: 1.200.000 kr. | 1.750.000 kr. |
| 1. tv: 1.150.000 kr. | 1.700.000 kr. |
| 1. th: 1.200.000 kr. | 1.750.000 kr. |
| 2. tv: 1.850.000 kr. | 2.750.000 kr. |
| 2. th: 1.900.000 kr. | 2.800.000 kr. |
| 3. tv: 1.850.000 kr. | 2.750.000 kr. |
| 3. th: 1.900.000 kr. | 2.800.000 kr. |
Landsskatteretten fandt, at overdragelsessummen for de fire ejerlejligheder solgt til hovedaktionærerne og den enes ægtefælle skulle ansættes til markedsværdi i henhold til Ligningsloven § 2, stk. 2.
Landsskatteretten fastsatte værdien af hver af de overdragne lejligheder beliggende i stuen til 1.825.000 kr. og hver af lejlighederne beliggende på 1. sal til 1.925.000 kr.
Retten lagde især vægt på syns- og skønserklæringens udtalelse om, at der i handelsværdierne for de to typer ejerlejligheder kunne ske en reduktion på 75.000 kr. for manglende fuld råderet over lejlighederne i en et-års periode. Landsskatteretten fandt derimod ikke, at der kunne indrømmes nedslag hverken for skønsusikkerhed eller for hurtig handel, da disse forhold ikke generelt og efter praksis ses at kunne influere på fastsættelsen af markedsprisen.
Landsskatteretten ændrede dermed SKATs ansættelse af selskabets indkomst, således at indkomsten forhøjedes med 1.900.000 kr. Dette resulterede i en samlet skattepligtig indkomst på 1.669.406 kr. for 2006.

Københavns Byret har fastslået, at skattemyndighederne kan afvise 15%-reglen ved familieoverdragelser, hvis ejendomsvurderingen er markant lavere end en nylig handelspris.



Sagen omhandlede et selskab, hvis hovedaktivitet var dagbehandling/familierådgivning og socialpædagogisk opholdssted, men som også drev autoværksted, ejendomshandel og værdipapirhandel. Klagen vedrørte SKAT's afslag på fradrag for en række driftsudgifter, et løntilskud til et datterselskab samt ansættelse af markedsprisen ved salg af en ejerlejlighed til en interesseforbunden part. SKAT havde anset en stor del af de nægtede fradrag for maskeret udlodning til hovedanpartshaveren.
Selskabet havde fratrukket en række driftsudgifter på i alt 497.378 kr., som SKAT ikke godkendte med henvisning til [Statsskatteloven § 6, stk. 1, litra a], idet udgifterne enten manglede dokumentation, ikke var erhvervsmæssigt begrundet, eller blev anset for maskeret udlodning. Udgifterne omfattede blandt andet trækfri godtgørelse, konsulenthonorar, kost, rejser, småanskaffelser, heste, lommepenge, elevomkostninger, psykolog, reservedele, bohave/inventar, reparation og vedligeholdelse, dekoration og husleje for et værelse i hovedanpartshaverens private bolig. Selskabet fastholdt fradragsretten og fremlagde yderligere dokumentation og argumenter for udgifternes erhvervsmæssige karakter.
En ejerlejlighed solgt fra mor til søn for 1,95 mio. kr. blev underkendt af byretten, da prisen lå langt under den faktiske markedsværdi fra et tidligere køb.
Retten i Herning har den 18. december 2024 frifundet Skat i en sag om ændring af værdiansættelsen i en familiehandel.
SKAT havde ikke godkendt fradrag for et løntilskud på 275.000 kr. til et 100 % ejet datterselskab, [virksomhed2] ApS, som var bogført som en efterpostering uden bilag. SKAT henviste til [Statsskatteloven § 6, stk. 1, litra a] og [Bogføringsloven § 9] om manglende dokumentation og anerkendte ikke beløbet som en fradragsberettiget udgift. Selskabet argumenterede, at tilskuddet var kompensation for reduceret effektivitet i datterselskabet som følge af aktivering af selskabets adfærdsvanskelige børn og unge i arbejdspraktik.
Selskabet havde solgt en ejerlejlighed til hovedanpartshaverens søn for 930.000 kr. og selvangivet et tab. SKAT ansatte markedsprisen til 1.120.000 kr. og beregnede en avance på 150.512 kr., idet forskellen på 190.000 kr. blev anset for maskeret udlodning. SKAT henviste til [Ligningsloven § 2, stk. 1] om handel mellem interesseforbundne parter. Selskabet anfægtede SKAT's ansættelse og henviste til lejlighedens stand og beliggenhed. Der blev anmodet om syn og skøn i henhold til [Skatteforvaltningsloven § 47].

Sagen omhandlede fastsættelsen af anskaffelsessummen for en ejendom, beliggende [adresse1], som [virksomhed1] ApS havde ...
Læs mere
Sagen omhandlede, hvorvidt overdragelsen af en ejendom fra en hovedaktionær til dennes selskab i 2008 var sket til overp...
Læs mereL 171: Lempelse af Beskatning af Aktionærlån og Ændring af Regler for Løbende Ydelser