Klageren argumenterede for, at det var knirkebeslagene og tekstilbåndet, der gav sættet dets karakter, da disse var specielt designet til virksomhedens sengeprogram. SKAT fastholdt derimod, at det var boltene og skruerne, der var karaktergivende, da de har den væsentligste funktion ved at holde møblet sammen.

Landsskatteretten stadfæstede SKATs afgørelse om tarifering under position 7318 15 69 98.

Retten konstaterede først, at der var tale om et sæt til detailsalg i henhold til de almindelige tariferingsbestemmelser, da delene var sampakket til et specifikt formål (samling af en seng).

Rettens begrundelse

Et flertal i retten fandt, at det ikke var muligt at fastslå én enkelt bestanddel som værende entydigt karaktergivende for sættet efter de almindelige tariferingsbestemmelser 3 b. Derfor skulle tariferingen ske efter bestemmelse 3 c, som foreskriver:

"Skønnes hverken den foran under a) eller den foran under b) angivne regel tilstrækkelig vejledende, henføres varen under den position, som har det højeste nummer blandt de positioner, der i lige grad kan komme i betragtning."

Ved sammenligning af de relevante positioner for de væsentlige dele:

• Plastbeslag: Position 3926
• Trædyvler: Position 4421
• Tekstilbånd: Position 6307
• Skruer og bolte: Position 7318

Da position 7318 er det numerisk højeste positionsnummer blandt de dele, der i lige grad kunne komme i betragtning (idet der sås bort fra hjælpeværktøjet i pos. 8204), skulle hele sættet tariferes som skruer/bolte af stål.

Klagerens påstand og argumenter

Selskabet nedlagde principal påstand om tilbagebetaling af den opkrævede told og renter. De argumenterede for, at spindlerne var specialdesignede og nødvendige dele af børnesikkerhedsgitre, som de mente skulle tariferes som møbler under position 9403 (Andre møbler og dele dertil). De henviste til, at gitrene var flytbare nyttegenstande, der fungerede som afskærmning i boligen, og at spindlerne var uundværlige for gitrenes funktion. De fremhævede, at spindlerne ikke opfyldte de normale ingeniørmæssige krav til skruer og bolte, og at de ikke kunne erstattes af almindelige skruer eller bolte.

Selskabet anførte, at børnesikkerhedsgitre ikke var omfattet af andre positioner end 9403, og at undtagelserne i Afsnit XV, bestemmelse 2 (dele til almindelig anvendelse) ikke fandt anvendelse, da spindlerne var specifikke dele af et møbel. De henviste til en rapport fra Teknologisk Institut, der støttede deres synspunkt om spindlerens specifikke formål.

Subsidiært påstod selskabet, at antidumpingtolden var opkrævet uden hjemmel, da Rådets Forordning (EF) nr. 91/2009 var ugyldig, idet den var vedtaget i strid med EU's internationale forpligtelser over for WTO-landene, jf. en rapport fra WTO's Dispute Settlement Body.

SKATs udtalelse

SKATs Tariferingscenter fastholdt, at børnesikkerhedsgitrene ikke kunne anses som møbler, da de ikke kunne holde balancen uden fastgørelse. De skulle derfor tariferes efter materialets beskaffenhed, f.eks. under position 7326 (jern og stål) eller 4421 (træ), i overensstemmelse med tyske bindende tariferingsafgørelser. SKAT fastholdt også, at spindlerne, uanset deres specialdesign, skulle betragtes som "dele til almindelig anvendelse" i form af bolte med møtrik under position 7318, da de muliggjorde midlertidig fastgørelse uden varige mén. De afviste selskabets henvisning til EU-domstolens dom i sag C-152/10 (Unomedical A/S), idet de mente, at denne ikke gjaldt for "dele til almindelig anvendelse". SKAT afviste også argumentet om forordningens ugyldighed, da den stadig var gældende retstilstand.