Mompligt på mindfulness-kurser udbudt til private

Sagen omhandlede, hvorvidt en virksomheds salg af kurser i mindfulness var momspligtigt. Virksomheden, drevet af en uddannet sygeplejerske og psykoterapeut med efteruddannelse i mindfulness, tilbød blandt andet samtaleterapi, supervision og kurser i mindfulness. SKAT havde forhøjet virksomhedens salgsmoms, idet de anså kurserne for momspligtige stressbehandlingskurser, der ikke faldt ind under momsfritagelsen for skolemæssig eller faglig undervisning, jf. Momsloven § 13, stk. 1, nr. 3, 2.pkt.

Virksomheden klagede og nedlagde en principal påstand om, at kurserne var momsfritaget som "behandling af personer" i grupper, på linje med psykoterapi, jf. Momsloven § 13, stk. 1, nr. 1. Argumentationen var, at deltagerne ofte led af konkrete lidelser (f.eks. angst, depression, kroniske smerter), blev screenet inden deltagelse, og at forløbene havde et terapeutisk sigte om at forebygge, helbrede eller diagnosticere sundhedsmæssige anomalier. Virksomheden henviste til EF-domstolens dom i sag C-141/00 (Kügler) og dansk praksis for alternative behandlere, herunder SKM2009.726.LSR om ernæringsterapi.

Subsidiært påstod virksomheden, at ydelsen for 90 % vedkommende var yoga og afspænding, hvilket er momsfritaget. Det blev anført, at kurserne var meget praktisk orienterede med fysiske øvelser, og at mindfulness-tilgangen var integreret i disse øvelser, hvilket gjorde yoga og afspænding til det bærende element i undervisningen.

Landsskatterettens afgørelse

Landsskatteretten stadfæstede SKAT's afgørelse om, at virksomhedens salg af kurser i mindfulness var momspligtigt. Retten henviste til Momsloven § 4, som fastslår afgiftspligt af varer og ydelser, der leveres mod vederlag i Danmark, og Momsloven § 13, stk. 1, nr. 1, der fritager hospitalsbehandling og lægevirksomhed samt anden egentlig sundhedspleje.

Retten lagde vægt på EF-domstolens dom i sag C-141/00 (Kügler), der fastslår, at udtryk for momsfritagelser skal fortolkes indskrænkende. Begrebet "behandling af personer" omfatter kun lægelige indgreb med det formål at diagnosticere, behandle og så vidt muligt helbrede sygdomme eller sundhedsmæssige uregelmæssigheder, herunder forebyggelse.

Landsskatteretten anerkendte, at indehaverens uddannelsesmæssige baggrund opfyldte kravet om minimum 660 lektioners undervisning for alternative behandlere, jf. TfS 1999.889. Dog fandt retten, at de omhandlede ydelser ikke var momsfritaget, da:

• Fakturaerne angav "mindfulness og selvudviklingskursus".