Search for a command to run...

Myndighed
Dato
Dokumenttype
Emner
Underemner
Eksterne links
Sagen omhandlede en klager, der den 2. november 2010 indrejste til Danmark fra Iran og i toldkontrol blev fundet i besiddelse af 1.500 cigaretter. SKAT opkrævede told og afgifter på 1.844 kr. for de 1.300 cigaretter, der oversteg den afgiftsfri mængde på 200 stk. Klageren havde undladt at angive cigaretterne, hvilket var i strid med Toldloven § 23, stk. 2.
Klageren anførte, at vedkommende ikke havde kendskab til toldreglerne og troede, at SKAT blot ville beholde varerne, hvis man medbragte for mange. Klageren forklarede desuden, at cigaretterne var indført i et forsøg på at holde op med at ryge, da de var af en lille størrelse.
SKATs afgørelse var baseret på, at statskassen var unddraget et told- og afgiftsbeløb, som skulle opkræves efter Toldloven § 10. Det blev bemærket, at SKATs brev af 2. december 2010 ikke var ledsaget af en sagsfremstilling, og at hverken forslaget til afgørelse eller selve afgørelsen indeholdt en henvisning til Toldbehandlingsbekendtgørelsen § 111, nr. 1 eller en specifikation af det opkrævede beløb fordelt på told, moms og tobaksafgift.
Landsskatteretten stadfæstede SKATs afgørelse om opkrævning af told og afgifter. Retten fandt, at SKATs forslag til afgørelse indeholdt den fornødne sagsfremstilling, selvom den ikke var en fuld sagsfremstilling som krævet efter Skatteforvaltningsloven § 19, stk. 1. Det blev anset for tilstrækkeligt tydeligt, hvor mange cigaretter klageren afgiftsfrit kunne medbringe, og at det opkrævede beløb vedrørte told og afgifter, med mulighed for yderligere specifikation.
Retten fandt det berettiget, at SKAT havde opkrævet told og afgifter af de 1.300 cigaretter, der oversteg den afgiftsfri grænse på 200 stk. ved indrejse fra tredjelande, jf. Toldbehandlingsbekendtgørelsen § 111, nr. 1. Dette var i overensstemmelse med Toldloven § 2, stk. 1, Momsloven § 12 og Tobaksafgiftsloven § 12. Klagerens undladelse af at angive cigaretterne var i strid med Toldloven § 23, stk. 2.

Toldstyrelsen har beslaglagt 47 guldsmykker til en v&rdi af 123.000 kroner i Billund Lufthavn, da en rejsende undlod at fortolde de store m&ngder guld.



Sagen omhandlede opkrævning af told, tobaksafgifter og moms i forbindelse med en klagers indførsel af 10.000 cigaretter fra Thailand til Danmark. Klageren, der var blevet akut syg i Thailand og transporteret hjem i kørestol, havde fået cigaretterne pakket i sin kuffert af en thailandsk veninde, angiveligt uden kendskab til danske toldregler. Klagerens repræsentant argumenterede for, at cigaretterne var til eget forbrug, og at klageren på grund af sin sygdom (skizofreni) var utilregnelig på gerningstidspunktet, jf. Straffeloven § 16, stk. 1, og derfor ikke burde pålægges afgifterne.
SKAT opkrævede et samlet beløb på 16.563 kr. i told, tobaksafgift og moms, idet de fastholdt kravet i henhold til . SKAT henviste til, at klageren havde undladt at angive de medbragte cigaretter ved indrejse. Klagerens søster havde forklaret om klagerens sygdom og anmodet SKAT om at tage dette i betragtning.
En rejsende i Københavns Lufthavn forsøgte at smugle 111 kilo vandpibetobak med sig, men blev taget i tolden. Vedkommende risikerer nu bøder og afgifter for over en million kroner.
Toldstyrelsen fandt 28.000 cigaretter i en rejsendes bagage i Københavns Lufthavn, hvilket er 140 gange den tilladte mængde.
Klageren påstod, at det opkrævede beløb skulle nedsættes til 0 kr. med henvisning til, at cigaretterne var blevet beslaglagt, og at opkrævningen derfor havde et pønalt element. Hovedargumentet var klagerens utilregnelighed på grund af sindssygdom, hvilket ifølge klageren burde fritage ham for straf og dermed også for afgiftskravet, da princippet om tilregnelighed også burde gælde for overtrædelse af straffebestemmelser i særlovgivningen som toldloven.

Sagen omhandler SKATs afkrævning af told og afgifter på 10.843 kr. fra en klager i forbindelse med indførsel af 1.000 st...
Læs mere
Sagen omhandler SKATs opkrævning af told og afgifter på 2.573 kr. fra en klager, der indførte 800 stk. cigaretter og 1.0...
Læs mereNy bekendtgørelse om vejledningspligt og forsvarerbeskikkelse i administrative skattestraffesager