Manglende dokumentation for lønudbetaling - Stadfæstelse af SKATs afgørelse

Landsskatteretten stadfæstede SKATs afgørelse om at slette A-indkomst på 99.625 kr., A-skat på 22.686 kr. og AM-bidrag på 7.972 kr. for indkomståret 2015.

Retten henviste til Statsskatteloven § 4, hvorefter den skattepligtiges samlede årsindtægter skal medregnes til den skattepligtige indkomst. Endvidere blev Kildeskatteloven § 46, stk. 1 og Kildeskatteloven § 69, stk. 2 nævnt vedrørende indeholdelse af skat og hæftelse for indeholdte beløb.

Landsskatteretten fandt, at:

• SKAT kan slette lønindberetninger og nægte godskrivelse, hvis der ikke er realitet bag de foretagne indberetninger, jf. SKM2017.257.BR.
• Klageren ikke havde fremlagt objektiv dokumentation for, at løn svarende til det indberettede var udbetalt, eller at der var indeholdt A-skat og AM-bidrag.
• Størrelsen af de udbetalte beløb ikke kunne dokumenteres.
• Indberetningen til e-Indkomst i sig selv ikke dokumenterer, at der reelt er udbetalt løn og indeholdt skat.
• Alle lønindberetninger var efterindberetninger, og alle lønsedler var udarbejdet efter den anførte dispositionsdato.
• A-skat og AM-bidrag ikke syntes korrekt udregnet på lønsedlerne.
• Der var en gennemgående mangel på sammenhæng mellem lønindberetningerne, lønsedlerne og de indgående kontooverførsler.
• Den fremlagte ansættelseskontrakt manglede basale ansættelsesvilkår og kunne derfor ikke tillægges bevisvægt.

På baggrund af den manglende dokumentation og de uregelmæssige indberetninger fandt Landsskatteretten, at der ikke var grundlag for at ændre klagerens lønindkomst for 2015 eller godskrive de tilhørende A-skatter og AM-bidrag.

SKATs begrundelse

SKAT anførte, at en gennemgang af selskabets bankkonto ikke viste lønudbetalinger svarende til de indberettede beløb. Desuden var indberetningerne foretaget bundtvis og for 2014 først i 2015, hvilket ikke var sædvanligt. SKAT mente, at det var groft uagtsomt at medregne en fiktiv indkomst, og at klageren ikke havde dokumenteret lønudbetalinger via bankkonto, lønsedler, ansættelseskontrakt eller den bankkonto, lønnen var overført til. SKAT konkluderede, at der ingen lønaktivitet havde været i selskabet, og at klageren i stedet havde levet af sin ægtefælles indkomst.

Klagerens opfattelse

Klageren nedlagde påstand om, at den indberettede A-indkomst for begge år skulle fastholdes, og at klageren skulle godskrives den indeholdte A-skat og AM-bidrag. Klageren forklarede at have arbejdet som ekspedient i spillehaller for [virksomhed1] ApS og modtaget løn hver måned. Da selskabet ikke kunne overføre løn til klagerens konto, blev lønnen udbetalt kontant. Klageren fastholdt, at der ikke havde været problemer med at få pengene udbetalt, og var uenig i SKATs beslutning om at slette lønnen.