Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Emner
Underemner
Eksterne links
Sagen omhandlede SKATs efteropkrævning af told og antidumpingtold fra selskabet [virksomhed1] A/S, som følge af en ændret tarifering af lys-emitterende dioder (LED). Selskabet, der leverer belysningsløsninger, havde oprindeligt tariferet varerne under varekode 8541 4010 00 og 8541 4090 90, som omfatter dioder og lignende halvlederkomponenter, herunder LED.
SKAT var uenig i denne tarifering og mente, at varerne skulle klassificeres anderledes afhængigt af importdatoen. For varer indført før 1. januar 2017 foreslog SKAT varekode 8543 7090 99, der dækker elektriske maskiner og apparater med selvstændig funktion, ikke andetsteds tariferet. For varer indført efter 1. januar 2017 foreslog SKAT varekode 8539 5000 00, som omfatter lamper med lysdioder (LED).
SKAT begrundede sin ændring med, at de indførte LED'er blev betragtet som "LED-pærer" og ikke blot selve dioden, da de fungerede som lyskilder i lamper efter montering. SKAT henviste til Toldloven § 2, Toldkodeksen artikel 201, stk. 1, litra a, Toldkodeksen artikel 201, stk. 2, Toldkodeksen artikel 20, stk. 1, Toldkodeksen artikel 20, stk. 3, litra c, Toldkodeksen artikel 20, stk. 6, samt EU-toldkodeksen artikel 77, stk. 1, litra a, EU-toldkodeksen artikel 77, stk. 2, EU-toldkodeksen artikel 56, stk. 1, EU-toldkodeksen artikel 56, stk. 2, litra c og EU-toldkodeksen artikel 57 for toldskyld og tarifering. SKAT mente, at den lysemitterende diode var en del af en "LED-pære", og at hele pæren derfor ikke kunne tariferes i position 8541, som udelukkende omfatter selve dioden.
Selskabet klagede over afgørelsen og fastholdt, at varen var korrekt tariferet ved indførslen. De argumenterede for, at der ikke var tale om en færdig LED-pære, men et produkt der skulle monteres med flere komponenter, og at det kun kunne anvendes i laboratorietestede lamper. Selskabet henviste desuden til en afgørelse fra de amerikanske toldmyndigheder og oplyste, at andre store firmaer i branchen anvendte den samme toldfri varekode (8541.40).
Landsskatteretten henviste til Rådets forordning (EØF) nr. 2658/87 om told- og statistiknomenklaturen og den fælles toldtarif, samt de almindelige tariferingsbestemmelser (ATB 1 og 6). Retten fremhævede også EU-Domstolens faste praksis om, at tarifering af varer normalt bør baseres på disses objektive karakteristika og egenskaber, som beskrevet i Den Kombinerede Nomenklatur og dens bestemmelser.
Retten lagde til grund, at de indførte lyskilders objektive karakteristika på fortoldningstidspunktet var en flad plastskive med et gult felt i midten, der udgjorde den lys-emitterende diode (LED). På baggrund heraf fandt Landsskatteretten, at varen var en lys-emitterende diode (LED).
Dette udelukkede tarifering under KN-position 8543 7090 99 (Elektriske maskiner og apparater med selvstændig funktion, ikke andetsteds tariferet) og 8539 5000 00 (Lamper med lysdioder (LED)). Begrundelsen var, at varen ikke kunne anses for at være en egentlig "lampe med en lys-emitterende diode", men alene en "lys-emitterende diode" på fortoldningstidspunktet, da dioden ikke kunne anvendes direkte, men skulle monteres i den færdige lampe. Det forhold, at dioden var monteret på en plastskive, ændrede ikke ved denne vurdering.
Landsskatteretten vurderede derfor, at de anførte produkter skulle tariferes som anført af selskabet, og nedsatte SKATs opkrævning til 0 kr.

Oversigt over de gældende skattesatser og beløbsgrænser i selskabsskatteloven for 2025 og 2026.



Sagen omhandlede en virksomheds import af diverse dekorationsgenstande fra Indien. Virksomheden havde tariferet alle varerne som "julepynt" under KN-position 9505 10 90 00. Toldstyrelsen afviste denne tarifering og opdelte varerne i fem nye vareposter baseret på materiale (jern, stål, messing, zink) og funktion (belysningsartikler), hvilket medførte en efteropkrævning af told og moms.
Virksomheden fastholdt, at varerne var julepynt, da de udelukkende blev solgt i 3. og 4. kvartal.
Landsskatteretten foretog en detaljeret gennemgang af de enkelte varer baseret på deres objektive karakteristika i henhold til den Kombinerede Nomenklatur (KN). Retten fandt, at kun varer med form som engle kunne anerkendes som traditionel julepynt. Andre varer blev klassificeret anderledes:
En proaktiv kontrol af 800.000 energidrikke har ført til en efteropkrævning på knap en halv million kroner grundet fejlagtig toldstatus ved import via Norge.
Lær hvordan du finder de rigtige certifikatkoder i TARIC for at sikre korrekt toldbetaling og overholdelse af EU-regler i DMS Import.
Landsskatteretten afviste argumentet om salgsperioden og fastslog, at varens objektive egenskaber på fortoldningstidspunktet er afgørende. Afgørelsen blev ændret, og sagen blev hjemvist til Toldstyrelsen for en ny beregning af told og moms.

Sagen omhandler tariferingen af en importeret vare bestående af en todelt glaslanterne. Selskabet havde tariferet varen ...
Læs mere
Sagen omhandler efteropkrævning af told og importmoms på risprodukter, da selskabet ikke havde den fornødne tilladelse t...
Læs mereTarifering af infrarøde sende-/modtagemoduler: Klassifikation mellem position 8541 og 8543 i den kombinerede nomenklatur