Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Emner
Underemner
Eksterne links
Sagen omhandler en andelsboligforenings ret til omkostningsgodtgørelse for advokatbistand i en klagesag vedrørende fradrag i grundværdien. SKAT havde afslået ansøgningen med henvisning til, at foreningen var omfattet af Skatteforvaltningsloven § 53, stk. 2, som undtager skattepligtige efter Selskabsskatteloven §§ 1 eller 2 fra godtgørelse.
Foreningen argumenterede for, at selvom den formelt var omfattet af Selskabsskatteloven § 1, stk. 1, nr. 6, var den reelt ikke skattepligtig, da den ikke udlejede lejligheder og dermed ikke drev erhvervsmæssig virksomhed som defineret i Selskabsskatteloven § 1, stk. 4. Foreningen fremhævede, at hensigten med lovændringen (lovforslag nr. L 202 af 22. april 2009) var at erstatte omkostningsgodtgørelse med fradragsret for reelt skattepligtige juridiske personer, der kunne drage fordel af fradraget. Da foreningen ikke var skattepligtig, ville et fradrag være uden værdi, og den burde derfor fortsat være berettiget til omkostningsgodtgørelse, ligesom almennyttige boligselskaber, der er fritaget for skattepligt efter Selskabsskatteloven § 3.
Landsskatteretten ændrede SKATs afgørelse og imødekom foreningens ansøgning om omkostningsgodtgørelse på 9.663,28 kr.
Landsskatteretten fandt, at udtrykket "Skattepligtige efter selskabsskattelovens §§ 1 eller 2" i Skatteforvaltningsloven § 53, stk. 2 i relation til Selskabsskatteloven § 1, stk. 1, nr. 6 skal forstås som alene at omfatte juridiske personer (foreninger m.v.), der har indtægt ved erhvervsmæssig virksomhed eller fortjeneste/tab ved afhændelse, afståelse eller opgivelse af formuegoder med tilknytning til erhvervsmæssig virksomhed. Denne fortolkning blev baseret på:
Da andelsboligforeningen H1 ikke udlejer lejligheder og dermed ikke har indtægter eller fortjenester/tab fra erhvervsmæssig virksomhed som defineret i , er foreningen ikke omfattet af undtagelsesbestemmelsen i . Følgelig er foreningen berettiget til omkostningsgodtgørelse i henhold til , jf. .
To ægtefæller fik medhold ved Retten i Horsens i, at deres ridecenter og stutteri blev drevet erhvervsmæssigt, hvilket åbner for fradrag for underskud.
Skatteministeriet
SkatteministerietSagen omhandlede, hvorvidt en almennyttig idrætsforening var berettiget til omkostningsgodtgørelse for udgifter til sagkyndig bistand i en tidligere skattesag, som foreningen havde vundet. I den oprindelige sag fik foreningen medhold i, at den var fritaget for at indsende selvangivelse.
SKAT afslog ansøgningen om omkostningsgodtgørelse med henvisning til, at foreningen var omfattet af undtagelsen i Skatteforvaltningsloven § 53, stk. 2. Denne bestemmelse udelukker juridiske personer, der er skattepligtige efter Selskabsskatteloven § 1, fra at modtage omkostningsgodtgørelse. SKAT argumenterede, at selvom foreningen ikke betalte skat på grund af fradrag for almennyttige formål, var den stadig formelt skattepligtig, da den havde erhvervsmæssige indtægter.
Oversigt over de gældende skattesatser og beløbsgrænser i selskabsskatteloven for 2025 og 2026.
Oversigt over gældende satser, bundfradrag og afgifter for fonde og foreninger i 2025 og 2026.
Foreningen argumenterede for, at den burde være berettiget til godtgørelse, da den ikke kunne udnytte den alternative fradragsret for sagsomkostninger, fordi dens indkomst var nul. At nægte godtgørelse ville stride mod lovens formål og skabe en urimelig forskelsbehandling i forhold til andre ikke-skattebetalende enheder.
Landsskatteretten stadfæstede SKATs afgørelse. Retten fandt, at foreningen, på grund af sine erhvervsmæssige indtægter, var omfattet af skattepligten i Selskabsskatteloven § 1, stk. 1, nr. 6. Den omstændighed, at den skattepligtige indkomst blev reduceret til nul via fradrag efter Selskabsskatteloven § 3, stk. 2 og 3, ændrede ikke på den grundlæggende status som "skattepligtig". Derfor var foreningen utvetydigt omfattet af undtagelsen i Skatteforvaltningsloven § 53, stk. 2 og kunne ikke modtage omkostningsgodtgørelse.
Sagen vedrørte Dansk Boldspil-Unions (DBU) ansøgning om omkostningsgodtgørelse, som SKAT havde afslået med henvisning ti...
Læs mereSagen omhandler en forenings anmodning om fritagelse for selvangivelsespligt, som SKAT havde afvist. Foreningen, der pri...
Læs mereL 171: Lempelse af Beskatning af Aktionærlån og Ændring af Regler for Løbende Ydelser
Vekselerervirksomhed nægtet fradrag for udokumenterede valutakøb, kassedifference og advokatomkostninger
