Landsskatteretten: Forhøjelse af overskud af virksomhed baseret på afregningsbilag og manglende dokumentation

Med henvisning til praksis fra Højesteret (SKM2008.905H og SKM2011.208 H), hvor der konstateres yderligere indtægtskilder eller udokumenterede indtægter af en vis størrelse, påhviler det skatteyderen at godtgøre, at disse midler allerede er beskattet eller er undtaget fra beskatning. Landsskatteretten fandt, at klageren havde bevisbyrden for, at de omstridte bankindsætninger og beløb fra afregningsbilagene stammede fra allerede beskattede eller ikke-skattepligtige midler, grundet beløbenes størrelse.

Retten fandt det berettiget, at SKAT havde ansat omsætningen i virksomheden med udgangspunkt i afregningsbilagene fra [virksomhed2] ApS, bankindsætninger på klagerens konto og oplysninger fra klagerens repræsentant. Dette blev begrundet med, at:

• Afregningsbilagene var benævnt ”udbetaling til vognmand” og indeholdt oplysninger om klagerens virksomhed og CVR-nummer.
• Flere af afregningsbilagene kunne afstemmes med bankindsætningerne på klagerens konto, hvilket indikerede, at de fungerede som faktureringsform mellem parterne.
• Klagerens forklaringer ikke var understøttet af objektive kendsgerninger, og der var ikke fremlagt dokumentation for, at de udstedte afregningsbilag var fejlagtige eller hvilede på et forkert grundlag.

Landsskatteretten konkluderede, at klageren havde erhvervet ret til beløbene på de udstedte afregningsbilag, og at disse dermed udgjorde skattepligtig indkomst. Omsætningen i klagerens virksomhed blev derfor med rette ansat til 316.068 kr., og resultatet til 249.417 kr.

Landsskatteretten stadfæstede herefter SKATs afgørelse.

Klageren forklarede, at en unavngiven bekendt havde drevet transportvirksomheden i klagerens navn, da denne person ikke selv kunne oprette en bankkonto, og at klageren havde givet vedkommende adgang til NemID og koder til indberetning. SKAT afviste denne forklaring, da klageren var den registrerede ejer, og der ikke var dokumenteret et fuldmagtsforhold eller en overdragelse af råderetten over virksomheden.

SKAT fandt desuden, at 47 indsendte fakturaer fra [virksomhed5] ApS var fiktive, baseret på følgende observationer:

• Fakturaerne skulle indbetales til klagerens bankkonto, som ikke var oprettet på tidspunktet for udstedelse af flere af fakturaerne.
• [virksomhed5] ApS var under likvidation og senere konkursdekret, samt afmeldt fra moms- og arbejdsgiverregistrering, mens fakturaerne angiveligt blev udstedt.
• Fakturaerne var ikke inkluderet i det oprindelige regnskabsmateriale, som SKAT modtog.
• Ingen af fakturaerne var betalt via banken ifølge de modtagne bankkontoudtog.

SKAT forhøjede klagerens overskud af virksomhed med følgende beløb: