Search for a command to run...

Myndighed
Dato
Dokumenttype
Emner
Underemner
Eksterne links
Relaterede love
Sagen omhandler beskatning af en hovedaktionær for værdien af en fri firmabil (Audi Q7 på gule nummerplader), som selskabet havde stillet til rådighed. Bilen blev erhvervet i november 2007, og der var underskrevet en frasigelseserklæring om, at den ikke måtte anvendes privat. Der var ikke betalt privatbenyttelsesafgift, og momsen var fuldt fratrukket. Bilen, der vejede over 3 tons, var indrettet med en sikkerhedsboks, værktøj og vareprøver, men ingen fastmonterede hylder. Uden for arbejdstiden var bilen parkeret på klagerens private bopæl, som også fungerede som selskabets forretningsadresse.
Klageren forklarede, at bilen primært blev brugt til kørsel mellem bopælen/kontoret og selskabets lager/værksted samt til skiftende arbejdssteder for tilsyn. Han udførte ikke selv bygningsarbejde og kørte kun til lageret/værkstedet cirka én gang om ugen, da materialer ofte blev leveret direkte til byggepladserne. Klageren havde desuden adgang til to private personbiler og en anden firmabil til privat anvendelse, som tilsammen kørte 20.000 km årligt.
SKAT havde forhøjet klagerens skattepligtige indkomst for 2007, 2008 og 2009 med værdien af fri bil. SKAT argumenterede for, at kørsel mellem hjem og arbejde var privat, da bilen ikke var specialindrettet, og der manglede kørebog eller anden dokumentation for ikke-privat anvendelse. SKAT henviste til, at hovedaktionæren havde en skærpet bevisbyrde.
Landsskatteretten nedsatte SKATs forhøjelse af den skattepligtige indkomst til 0 kr. for alle årene (2007, 2008, 2009).
Landsskatteretten bemærkede, at reglerne for beskatning af firmabiler på gule nummerplader blev ændret med virkning fra 1. januar 2002, jf. Ligningsloven § 16, stk. 4. For at en firmabil ikke skal beskattes efter denne bestemmelse, skal to betingelser være opfyldt:
Da bilen opfyldte disse betingelser, og momsen af anskaffelsessummen var fratrukket, måtte skattemyndighederne som udgangspunkt lægge til grund, at bilen ikke blev anvendt privat.
Landsskatteretten henviste til Ligningsloven § 9 B, stk. 1, litra a, hvorefter befordring mellem sædvanlig bopæl og arbejdsplads i op til 60 dage inden for de foregående 24 måneder (reduceret til 12 måneder fra 1. januar 2009) anses for erhvervsmæssig. Retten fandt, at klageren holdt sig inden for 60-dages reglen, idet det blev lagt til grund, at han kun kørte direkte fra bopælen til lageret/værkstedet eller omvendt cirka én gang om ugen.
Retten lagde vægt på, at klageren ikke selv udførte bygningsarbejde, men udelukkende førte tilsyn med byggepladserne, og at dette understøttedes af antallet af ansatte. Der blev ikke fundet grundlag for at antage, at behovet for befordring til eller fra lageret/værkstedet og den sædvanlige bopæl var større end det af klageren forklarede.
Da SKAT i øvrigt ikke havde konstateret bilen privat anvendt, fandt Landsskatteretten, at der ikke var grundlag for at beskatte klageren af privat rådighed over bilen i medfør af Ligningsloven § 16, stk. 4.

Oversigt over de gældende satser og beløbsgrænser for 2025 og 2026 i ligningsloven.



Sagen omhandlede, hvorvidt klagerens indkomst skulle forhøjes med værdien af fri bil, en Nissan Murano, ejet af det selskab, hvor klageren var administrerende direktør og eneaktionær. SKAT havde forhøjet klagerens personlige indkomst med henholdsvis 60.081 kr. for indkomståret 2007 og 53.664 kr. for indkomståret 2008.
Klageren, der boede ca. 12 km fra selskabets hovedsæde, blev i maj 2009 stoppet af politiet i den omhandlede Nissan Murano, som var leaset af selskabet og indregistreret til godstransport privat/erhverv. Ved kontrollen oplyste klageren, at han blev beskattet af fri bil, og at han rådede over en privat bil. Det fremgik, at klageren tidligere havde været beskattet af en Mercedes-Benz i 2005, men ikke for 2006 og en del af 2007, hvilket ikke var påklaget.
SKATs forhøjelse var baseret på en antaget beskatningsgrundlag for Nissan Murano på 440.000 kr. for 2007 og skiftende grundlag for 2008. Beregningerne var som følger:
Procesbevillingsnævnet har givet tilladelse til, at en sag om ekstraordinær skatteansættelse og maskeret udlodning for millioner kan indbringes for Højesteret.
Retten i Viborg har omstødt Landsskatterettens afgørelse i en sag om en landmands brug af ejendomme som sikkerhed for et selskabs driftskredit.
| Post | Beløb (kr.) |
|---|---|
| 25 % af de første 300.000 kr. | 75.000 |
| 20 % af de resterende 140.000 kr. | 28.000 |
| Årlig beskatning | 103.000 |
| Beskatning pr. måned | 8.583 |
| Fri bil 7 måneder | 60.081 |
| Periode | Beskatningsgrundlag (kr.) | Årlig beskatning (kr.) | Månedlig beskatning (kr.) | Antal måneder | Samlet beløb (kr.) |
|---|---|---|---|---|---|
| Første 4 måneder | 330.000 | 81.000 (25% af 300.000 + 20% af 30.000) | 6.750 | 4 | 27.000 |
| Næste 8 måneder | 160.000 | 40.000 (25% af 160.000) | 3.333 | 8 | 26.664 |
| Total 2008 | 53.664 |
Klagerens repræsentant påstod, at klageren ikke skulle beskattes af fri bil, da der var tale om en gulpladebil med afløftet moms, og SKAT ikke havde ført bevis for privat kørsel. Det blev anført, at bevisbyrden lå hos SKAT, og at klageren havde haft flere private biler til rådighed i de omhandlede år (f.eks. Nissan Almera, MG B, Mercedes-Benz og Jaguar XKR). Klageren hævdede, at Nissan Murano var en ren værkstedsbil, der blev brugt til transport mellem filialer og udlånt til prøvekørsel for Nissan Danmarks kunder, da selskabet ombyggede Nissan personbiler til varevogne.
Landsskatteretten henviste til Ligningsloven § 16, stk. 1 og 4, jf. Statsskatteloven § 4, som fastslår, at det er selve rådigheden over bilen, der beskattes, og ikke omfanget af den private brug. Retten bemærkede, at der foreligger en formodning for, at et selskabs bil har stået til rådighed for hovedaktionærens private brug, jf. SKM 2003.154 VL og TfS 1999.919 HR.

Sagen omhandlede beskatning af værdi af fri bil for indkomståret 2010. Klageren, der var hovedaktionær i et selskab, ble...
Læs mere
Sagen omhandler et selskabs pligt til at indberette yderligere A-indkomst for udbetalt rejsegodtgørelse og værdi af fri ...
Læs mereHøringssvar til lovforslag om midlertidig forhøjelse af afskrivningsgrundlag for grønne driftsmidler