Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Emner
Underemner
Eksterne links
Sagen omhandler en klagers ret til seniorskattenedslag for indkomståret 2011, hvor det centrale spørgsmål var, om arbejdstidskravet var opfyldt. Klageren, født i 1947, fyldte 64 år i 2011 og var dermed omfattet af personkredsen for Lov om skattenedslag for seniorer § 1, stk. 1.
Klageren var ansat som tekniker og havde i indkomstårene 2008, 2009, 2010 og 2011 en ATP-registreret beskæftigelsesgrad på henholdsvis 83 %, 59 %, 100 % og 100 %, hvilket gav en gennemsnitlig beskæftigelsesprocent på 86 %.
Uenigheden opstod, da klageren i 2009 og 2010 modtog ATP-opgørelser, der viste manglende fuldt bidrag for visse måneder, primært grundet ferieafholdelse, hvor arbejdsgiveren fejlagtigt ikke havde indbetalt korrekt ATP-bidrag. Efter klagerens henvendelse rettede arbejdsgiveren fejlen, og fuldt ATP-bidrag blev efterfølgende indbetalt for 2008 og 2009.
Klageren gjorde indsigelse over for ATP den 23. januar 2011 vedrørende beskæftigelsesgraden for 2009. ATP afviste dog indsigelsen den 25. januar 2011, da den var modtaget mere end 3 måneder efter modtagelse af opgørelsen, jf. Lov om skattenedslag for seniorer § 5, stk. 2. Denne afgørelse blev stadfæstet af Ankenævnet for ATP m.m. den 25. marts 2011.
SKAT afviste i første omgang klagerens anmodning om seniorskattenedslag for 2011 med henvisning til ATP's afgørelse om den manglende fuldtidsbeskæftigelse. Klageren påklagede dette til Skatteankenævnet, som den 15. april 2013 gav klageren medhold "efter en samlet og helt konkret vurdering" og indrømmede seniorskattenedslag.
SKAT forelagde herefter sagen for Skatterådet, som den 24. september 2013 ændrede Skatteankenævnets afgørelse. Skatterådet argumenterede, at Skatteankenævnet havde overskredet sin kompetence ved at ændre ATP's afgørelse om beskæftigelsesgraden. Ifølge Lov om skattenedslag for seniorer § 14 er det ATP, der træffer afgørelse om opfyldelse af arbejdstidskravet, med klageadgang til Ankenævnet for ATP m.m. Skatterådet fandt derfor Skatteankenævnets afgørelse "åbenbart ulovlig", jf. Skatteforvaltningsloven § 2, stk. 3.
Klageren fastholdt, at Skatteankenævnets afgørelse ikke var ulovlig, da ATP ikke bestred den faktiske fuldtidsbeskæftigelse, men alene fastholdt en administrativ frist. Klageren mente, at Skatterådet havde begået et alvorligt brud på retssikkerheden ved at ignorere, at arbejdsgiveren havde indberettet forkerte ATP-bidrag, og at ATP's informationer om indsigelsesfrister var mangelfulde. Klageren argumenterede, at retten til seniorskattenedslag ikke burde fortabes på grund af en administrativ frist, især når de materielle betingelser for fuldtidsbeskæftigelse var opfyldt, og klageren ikke havde forholdt sig passivt.
Landsskatteretten stadfæstede Skatterådets afgørelse og fandt, at klageren ikke var berettiget til seniorskattenedslag for indkomståret 2011. Afgørelsen blev truffet på baggrund af en vurdering af de lovmæssige betingelser for seniorskattenedslag og den administrative kompetencefordeling mellem SKAT og ATP.
Landsskatteretten bemærkede, at en person for at opnå seniorskattenedslag skal opfylde flere betingelser, herunder et indkomstkrav og et arbejdstidskrav, jf. Lov om skattenedslag for seniorer § 1, stk. 1, 3 og 5. Indkomstkravet, som defineret i Lov om skattenedslag for seniorer § 3, blev anset for opfyldt af klageren.
Det afgørende punkt var arbejdstidskravet, som fremgår af Lov om skattenedslag for seniorer § 4, stk. 1. Ifølge denne bestemmelse skal en person have en gennemsnitlig beskæftigelsesgrad på mindst 90 % baseret på ATP-bidrag. ATP havde registreret klagerens gennemsnitlige beskæftigelsesgrad for årene 2008-2011 til 86 %.
ATP havde den 25. januar 2011 afvist at ændre beskæftigelsesgraden, da klagerens indsigelse ikke var sket inden for fristen på 3 måneder, jf. Lov om skattenedslag for seniorer § 5, stk. 2. Denne afgørelse blev stadfæstet af Ankenævnet for ATP m.m. den 25. marts 2011.
Landsskatteretten understregede, at SKAT – og dermed skatteankenævnene, Skatterådet og Landsskatteretten – i henhold til Lov om skattenedslag for seniorer § 14 ikke har kompetence til at tage stilling til, om kravet om fuldtidsbeskæftigelse efter Lov om skattenedslag for seniorer § 4, stk. 3 er opfyldt. Denne kompetence er udelukkende tillagt ATP, med klageadgang til Ankenævnet for ATP m.m., jf. Lov om skattenedslag for seniorer § 15.
Da bestemmelserne i loven er ufravigelige, og der ikke findes dispensationsmuligheder, kunne Landsskatteretten ikke fravige ATP's afgørelse om beskæftigelsesgraden. Klageren opfyldte derfor ikke arbejdstidskravet, og var dermed ikke berettiget til seniorskattenedslag for indkomståret 2011.
BeskæftigelsesministerietEn ny evaluering af seniorpensionsordningen viser, at ordningen er mere udbredt end først antaget, hvilket medfører højere offentlige udgifter og et fald i arbejdsudbuddet.
Skatteministeriet
Medarbejder- og Kompetencestyrelsen
Sagen drejede sig om en klagerens anmodning om ordinær genoptagelse af skatteansættelsen for indkomståret 2012 med henblik på at opnå skattenedslag for seniorer. Hovedspørgsmålet var, hvorvidt klageren opfyldte arbejdstidskravet for fuldtidsbeskæftigelse, som er en betingelse for at modtage skattenedslaget.
Klageren, født i 1948, fyldte 64 år i 2012 og havde i en årrække været ansat som vicevært. En fejl hos arbejdsgiverens administrator medførte, at der ikke blev indbetalt ATP-bidrag i 2010. Dette resulterede i, at ATP opgjorde klagerens beskæftigelsesgrad for 2010 til kun 19 %. Selvom det manglende ATP-bidrag senere blev indbetalt, afviste ATP at ændre beskæftigelsesgraden for 2010, da klagerens indsigelse blev modtaget efter udløbet af den 3-måneders frist i . Klageren anførte, at han ikke havde modtaget det oprindelige brev med opgørelsen.
Oversigt over de regulerede beløbsgrænser og skattesatser i pensionsbeskatningsloven for de kommende to år.
Få overblik over de nye regler og muligheder for seniorbonus, seniordage og fleksibel tilbagetrækning for statsansatte.
SKAT afviste klagerens anmodning om genoptagelse af skatteansættelsen for 2012. SKAT henviste til, at betingelserne for ordinær genoptagelse i Skatteforvaltningsloven § 26, stk. 2 ikke var opfyldt, da SKAT ikke har kompetence til at træffe afgørelse om beskæftigelsesgraden, som administreres af ATP i henhold til Lov om skattenedslag for seniorer § 4, stk. 3.
Klageren fastholdt, at han havde arbejdet fuld tid siden 2008 og stadig gjorde det. Han mente, at den manglende indbetaling af ATP-bidrag i 20osted 2010 var en fejl fra arbejdsgiverens revisor, som ikke burde forhindre ham i at opnå skattenedslaget. Han påpegede, at han opfyldte alle betingelser for skattenedslag, og at den manglende ændring af beskæftigelsesgraden for 2010 var urimelig, især da han ikke havde modtaget det oprindelige brev fra ATP.
Sagen drejer sig om en forsikringstagers klage over Nykredit Forsikring A/S' afslag på retshjælpsdækning i en sag vedrør...
Læs mereSagen omhandler en klage over told- og skatteforvaltningens afgørelse vedrørende klagerens ret til skattenedslag for sen...
Læs mere